Решение № 2А-268/2024 2А-268/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-268/2024

Дело №60RS0015-01-2024-000415-82

Производство №2а-268/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 25 июня 2024 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Опочецкий» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным иском обратился начальник МО МВД России «Опочецкий» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В административном исковом заявлении указал, что приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 19.11.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.11.2021 ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

22.11.2021 ФИО2 поставлена на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

11.01.2022 в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Бежаницкий».

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 23.11.2022 ранее установленное ФИО2 административное ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

19.10.2023 в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий».

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 05.02.2024 ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, проживает за счет случайных заработков, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница», жалоб от соседей не поступало, возложенные на нее судом обязанности должным образом не исполняет, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Находясь под административным надзором, со дня вступления в законную силу решения Опочецкого районного суда Псковской области от 05.02.2024, ФИО2 привлекалась к административной ответственности 2 раза за совершение административных правонарушений:

09.04.2024 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы 32 часа;

13.05.2024 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения административного истца в суд с административным иском.

Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась административный ответчик ФИО2 Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений относительно административного иска не представила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч. 1, 3-5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, обосновав административный иск необходимостью усиления контроля за поведением ФИО2

Ст. помощник прокурора Опочецкого района Алексеева Т.П. считала установление дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения законным и обоснованным.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» об установлении ФИО2 дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 19.11.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.11.2021 ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

22.11.2021 ФИО2 поставлена на профилактический учёт в МО МВД России «Опочецкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

11.01.2022 в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Бежаницкий».

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 23.11.2022 ранее установленное ФИО2 административное ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

19.10.2023 в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий».

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 05.02.2024 ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, проживает за счет случайных заработков, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница», жалоб от соседей не поступало, возложенные на нее судом обязанности должным образом не исполняет, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Находясь под административным надзором, со дня вступления в законную силу решения Опочецкого районного суда Псковской области от 05.02.2024, ФИО2 привлекалась к административной ответственности 2 раза за совершение административных правонарушений:

09.04.2024 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы 32 часа;

13.05.2024 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, со дня вступления в законную силу решения Опочецкого районного суда Псковской области от 05.02.2024, совершила 2 административных правонарушения против порядка управления, что явилось основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Судом при удовлетворении административного иска учитываются те обстоятельства, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на нее, так как она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, со дня вступления в законную силу решения Опочецкого районного суда Псковской области от 05.02.2024, ей назначались административные наказания за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Пунктом 6 статьи 270 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное административное исковое требование МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее установленные судом на период административного надзора ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья А.В. Иванов