Постановление № 5-577/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-577/2019

Дело №5-577/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Стартап» (ИНН № ..., ОГРН № ... юридический адрес: ...

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019г. и.о. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ростовской области ФИО1 составлен протокол №40/19/61919-АП в отношении ООО «Стартап», основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

16.01.2019г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – Управление) поступило обращение ФИО2 №2060/19/61006-ОГ, содержащее доводы о возможном нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности. Согласно доводам, изложенным в обращении, на абонентские номера заявителя, а также третьих лиц поступают звонки с целью возврата задолженности, образовавшейся у ФИО3 перед ООО МКК «Монеза» и ООО МФО «Займер».

В дополнение к ранее направленному обращению Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального банка РФ направило в адрес Управления копии документов, поступивших от ООО МКК «МАКРО» (ранее – ООО МКК «Монеза») для принятия решения в рамках компетенции в отношении ООО «Стартап», исх. От 26.02.2019г. №№ ...

По результатам проверки указанной информации установлено следующее.

Между ФИО3 и ООО «Стартап» заключен договор потребительского займа от 08.11.2018г. №2081417002 на сумму 15000руб. сроком на 7 дней.

С 16.01.2019г. права требования по указанному договору займа перешли от ООО «Стартап» к ООО МКК «МАКРО» на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.10.2019г.

Согласно информации, предоставленной ООО МКК «МАКРО» в ответе №29 от 24.01.2019г., ООО «Стартап», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение пп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 20.12.2018г. в 11:27 направило текстовое сообщение на абонентский № ..., указанный ФИО3 в анкете мобильного телефона, следующего содержания: «Спешите до 50% штрафов при закрытии займа. Срочно перезвоните, чтобы воспользоваться предложением! ООО МКК «Монеза». В указанном текстовом сообщении отсутствует контактный номер кредитора.

В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени слушания дела общество уведомлялось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «Старпап» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в полном объеме, его вина установлена и подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО3 от 11.02.2019г.;

- письмом Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ЮФО от 29.12.2018г.;

- ответом ООО МКК «Монеза»;

- документами о кредитовании;

- договором уступки прав требования от 16.01.2019г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Стартап»;

- протоколом об административном правонарушении №11/19/61919 от 26.03.2019г.;

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статья 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ предусматривает общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается. (п. 4, п. п. "б" п. 5 ч. 2, ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, действующего законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что действия ООО «Стартап»» квалифицированы верно по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, судья полагает возможным назначить ООО «Стартап» наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья полагает, что в данном случае избранная мера соответствует характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Стартап» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет №<***>), КБК 32211617000016017140, УИН 32261000190000040019. Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет №<***>, ОКТМО 60701000001. Назначение платежа: оплата долга АД №41/19/61919-АП от 26.03.2019г. в отношении ООО «Стартап» (ИНН <***>).

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.