Решение № 2-3637/2020 2-3637/2020~М-3665/2020 М-3665/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3637/2020

Дело №2-3637-2020

УИД 31RS0016-01-2020-004640-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В..

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (банк кредитор) и ФИО1, (заемщик) на основании заявления на получение кредита, анкеты заявления, условий кредитования счета «Русский Стандарт», тарифов банка, заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с максимальным лимитом 450000 рублей под 36 % годовых.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 208624 рубля 38 копеек, из которых 159556 рублей 90 копеек – основной долг, 40267 рублей 48 копеек - неоплаченные проценты, 1300 рублей – комиссия, 7 500 рублей – неустойка, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, утверждали, что задолженность по кредиту ответчиком погашена банку в июне 2017 года, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в июле 2017 года, когда ответчик перестал вносить денежные средства в счет оплаты кредита, в связи с чем просили отказать в удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании заявления на получение кредита от 21 мая 2011 года, расписки в получении банковской карты, анкеты заявления, условий кредитования счета «Русский Стандарт», тарифов банка, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, истец предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с максимальным лимитом, который не может превышать 450000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 208624 рубля 38 копеек, из которых 159556 рублей 90 копеек – основной долг, 40267 рублей 48 копеек - неоплаченные проценты, 1300 рублей – комиссия, 7 500 рублей – неустойка.

Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту ответчиком погашена банку в июне 2017 года, не убедительны, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено.

Кроме того указанные доводы противоречат сведениям имеющимся в выписке из лицевого счета ответчика, представленной истцом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в июле 2017 года, когда ответчик перестал вносить денежные средства в счет оплаты кредита, неубедительны.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её истребования банком с выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно письменного уведомления истец сформировал и выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредиту 21 ноября 2017 года и потребовал осуществить возврат задолженности по кредиту в размере 208624 рублей 38 копеек до 20 декабря 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности, по мнению суда, для истца начинает течь с 21 декабря 2017 года и заканчивается 21 декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что с настоящими исковыми требованиями банк обратился к ответчику 4 августа 2020 года, то есть в приделах срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору <номер> от 21 мая 2011 года обоснованными в части взыскания с ответчика 159556 рублей 90 копеек – основной долг, 40267 рублей 48 копеек - неоплаченные проценты, 1300 рублей – комиссии.

Что касается взыскания с ответчиков неустойки за пропуск платежей, то с учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, не представление истцом доказательств о причинении ему ответчиком дополнительных убытков в результате несвоевременного внесения платежей, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить их размер до 2 000 рублей, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 21 мая 2011 года в размере 201824 рубля 38 копеек (159556,96 руб. (сумма основного долга) + 40267,48 рубл. (неоплаченные проценты) + 2000 руб. (неустойка).

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5286 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 201824 рубля 38 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5286 рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение18.12.2020