Постановление № 1-148/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело №1-148/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 2 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Межидовой С. З.,

с участием прокурора Скрябиной Н. В.,

потерпевшей П..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом тепловоза в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 22 часами 19 минутами 4 сентября 2020 года и 10 часами 00 минутами 5 сентября 2020 года Мальков убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованном на участке местности около здания расположенного по адресу: <адрес>, взял, таким образом тайно похитил, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung Galaxy А30», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности для последней чехлом и сим-картой.

С похищенным таким способом имуществом, принадлежащим П., Мальков с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Мальков и его защитник просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мальков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным лицом.

В порядке ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» в силиконовом чехле черного цвета, возвращенный потерпевшей П. - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова