Постановление № 5-50/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Филипповский А.В.,

при секретаре Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время органом полиции не установлено), находясь у дома <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, используя биту, разбил ею правое переднее стекло автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО чем умышленно повредил чужое имущество.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, материалов дела не оспаривал.

Должностное лицо УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

За основу вывода о виновности ФИО2 судья принимает его признательные объяснения, протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО1 зафиксированные в их письменных объяснениях, а также протокол осмотра места происшествия, фотографии, поскольку перечисленные доказательства получены (составлены) в целом с соблюдением требований КоАП РФ и иных правовых актов, исходят от лиц, не имеющих заинтересованности в определенном решении по делу, являются непротиворечивыми и хронологически последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем в совокупности с достаточной полнотой изобличают ФИО2 в совершении правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, судья учитывает, что ФИО2 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок. При этом к обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины.

Судья также принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он имеет регистрацию и место жительства, осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, полностью признал виновность и дал объяснения, положенные в основу постановления.

По указанным причинам цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного штрафа по максимальному пределу санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Филипповский А.В.