Решение № 2-1-230/2017 2-1-230/2017~М-1-148/2017 М-1-148/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1-230/2017Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-1-230/2017 года ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А., при секретаре Козловой О.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда 20 марта 2017 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жуковском районе Калужской области к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, 14 февраля 2017 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жуковском районе Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, указав следующее. Истцом выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 776 рублей 11 копеек и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 140 рублей 07 копеек ответчику, являющемуся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была представлена справка о том, что он действительно является студентом негосударственного образовательного учреждения «Международная академия бизнеса и управления» очного отделения, срок обучения ответчику установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной указанным выше образовательным учреждением, ответчик по личному заявлению в феврале 2012 года переведен с очной формы обучения на заочную, в августе 2013 года отчислен, в феврале 2014 года для продолжения обучения восстановился на четвертый курс очно-заочной формы обучения. Кроме этого, ответчик осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту выявленной переплаты истцом были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возмещении переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты на общую сумму 95 500 рублей 18 копеек (частично погашена задолженность по социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 600 рублей, федеральной социальной доплате-1 816 рублей). Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возмещении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 176 рублей 11 копеек, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 324 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 01 копейка. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из материалов дела следует. Ответчик ФИО2 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была представлена справка, выданная негосударственным образовательным учреждением «Международная академия бизнеса и управления» ДД.ММ.ГГГГ №п/08, согласно которой последний является студентом данного образовательного учреждения очного отделения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной негосударственным образовательным учреждением «Международная академия бизнеса и управления» ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик по личному заявлению в феврале 2012 года переведен с очной формы обучения на заочную, в августе 2013 года отчислен, в феврале 2014 года для продолжения обучения восстановлен на четвертый курс очно-заочной формы обучения. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчислении из учебного заведения, об осуществлении трудовой деятельности ответчиком истцу не сообщались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 57 176 рублей 11 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата в размере 38 324 рубля, что подтверждается имеющимся в деле расчетом, который суд считает правильным. На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 01 копейка. Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жуковском районе Калужской области излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 176 рублей 11 копеек, федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 324 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Н.А. Сидоренкова Суд:Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:УПФР в Жуковском районе (подробнее)Судьи дела:Сидоренкова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |