Решение № 2-275/2025 2-275/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-275/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000316-34) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 года по делу № с ФИО2 в пользу истца взыскано: в счет компенсации 1/2 части понесенных расходов по оплате суммы задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 03.07.2017 года за период с августа по декабрь 2018 года 129672 руб. 97 коп.; в счет компенсации 1/2 части понесенных расходов по оплате задолженности по расписке займа денежных средств 150000 руб.; денежная компенсация в счет превышения доли стоимости переданного ФИО2 имущества в размере 99108 руб.; судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 6988 руб. Итого 385768,97 руб.

04.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской республике – на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 385768,97 руб.

С момента вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени истцу через службу судебных приставов было перечислены денежные средства в размере 23073,95 руб., добровольно ответчик решение суда не исполняет.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2022 по 08.05.2025 составит 159136,94 руб.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5774 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 08.05.2025 года в размере 159136 рублей 94 копейки, и по день фактического исполнения решения Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 по делу №; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5774 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 9 оборот, 38)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 37)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 года № исковые требования ФИО1 о разделе долговых обязательств, совместно нажитого имущества удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации 1/2 части понесенных расходов по оплате суммы задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 03.07.2017 года за период с августа по декабрь 2018 года в размере 129672 рубля 97 копеек; в счет компенсации 1/2 части понесенных расходов по оплате задолженности по расписке займа денежных средств в размере 150000 рублей. Признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов – ФИО2 и ФИО1 равными. Разделено совместно нажитое имущество супругов следующим образом: выделено в пользование ФИО2 следующее имущество: лодку Hunter, стоимостью 28800 рублей; мотор лодочный HDX, стоимостью 76400 рублей; жилеты страховочные Охотник - 3 штуки, общей стоимостью 3330 рублей; жилет спасательный с подголовником VOSTOK, стоимостью 925 рублей; гостиную «Турин», стоимостью 14990 рублей; холодильник VESTEL, стоимостью 16186 рублей; пылесос Samsung, стоимостью 4299 рублей, с насадкой Topper (турбощетка), стоимостью 699 рублей; кровать 2-х спальную «Лутерия», стоимостью 5467 рублей; тахту 2-х спальную стоимостью 3814 рублей; матрац, стоимостью 3980 рублей; лодку Уфимка 22, стоимостью 3850 рублей; стол трансформер Венге, стоимостью 6990 рублей; диван угловой с подъемным механизмом Монако-У, стоимостью 17989 рублей; печь СВЧ DAEWOO, стоимостью 3799 рублей; колонки 2.1 Dialog Progressive АР-200 Black, стоимостью 3599 рублей; радиатор Polaris, стоимостью 3099 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет превышения доли стоимости переданного ФИО2 имущества в размере 99108 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6988 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2022 года. (л.д. 22-25)

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании выданного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской республике от 04.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 иных взысканий имущественного характера в общей сумме 385768 рублей 97 копеек. (л.д. 15-17, 18-19)

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 06.05.2024 года с должника взыскано 28293,95 руб., перечислено взыскателю 23073,95 руб., находится на депозитном счете 5220,00 руб. (л.д. 26-27)

Как следует из сводки от 04.04.2025 года по исполнительному производству №-ИП, в счет уплаты долга взыскателю перечислено 23073,95 руб., остаток долга 362695,02 руб. (л.д. 29-32)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.03.2022 года по 08.05.2025 года в размере 159136 рублей 94 копейки и по день фактического исполнения решения Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 по делу №. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 20-21) судом проверен, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 года № исковые требования ФИО1 о разделе долговых обязательств, совместно нажитого имущества удовлетворены частично; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 385768 рублей 87 копеек (129672 рубля 97 копеек+150000 рублей+99108 рублей+6988 рублей). Решение суда вступило в законную силу 15.03.2022 года. ОСП по Батуревскому и Шемуршинскому районам ГУФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № от 29.04.2022 по делу № от 15.03.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.04.2022 года. ФИО2 перечислено через депозитный счет судебных приставов 23073 рубля 95 копеек. Остаток долга по состоянию на 04.04.2025 года составляет 362695 рублей 02 копейки. На основании статьи 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 08.05.2025 года в размере 159136 рублей 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2025 года по день фактического исполнения решения Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 по делу №, исходя из суммы основного долга в размере 362695 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, 29.04.2025 года между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатом Саратовской области (МКАСО) ФИО4 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого адвокат обязуется в интересах и за счет доверителя совершить следующие действия: подготовить исковое заявление о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную решением Оричевского районного суда Кировской области по делу № от 22.12.2021 о взыскании ФИО1 с ФИО2 денежной компенсации в сумме 385768,97 рублей. Согласно п. 3 соглашения, доверитель обязуется оплатить услуги адвоката в следующем размере и порядке: аванс в размере 15000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения; итоговая сумма и условия оплаты будут согласованы сторонами в дополнительном соглашении. Квитанцией МКАСО от 29.04.2025 года подтверждена оплата ФИО1 15000 рублей. (л.д. 28, 28 оборот)

На основании изложенного, учитывая объём выполненной представителем истца ФИО1 - ФИО4 работы: составление искового заявления в суд, и с учётом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5774 рубля 00 копеек. (л.д. 10)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.03.2022 года по 08.05.2025 года в размере 159136 рублей 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.05.2025 года по день фактического исполнения решения Оричевского районного суда Кировской области от 22.12.2021 по делу №, исходя из суммы основного долга в размере 362695 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5774 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.