Решение № 2-574/2018 2-574/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело 2 – 574

Поступило в суд 5 июля 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 сентября 2018 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области об отмене рения и назначении пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обращаясь в суд, указывает, что в декабре <данные изъяты> года её сын <данные изъяты> был призван в ряды Вооруженных сил Советской Армии и проходил службу в войсковой части №. В период службы <данные изъяты> получил заболевание - <данные изъяты>, согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, препятствовавшее ему в дальнейшем проходить службу и он был уволен с военной службы в апреле <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер. В связи с этим она обратилась в Управление Пенисонного фонда РФ в Мошковском районе с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», так как ей <данные изъяты> лет. В марте <данные изъяты> г. ей было выдано решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, в котором указали причину отказа, а именно – заболевание, полученное <данные изъяты>., возникло не в следствии военной травмы, в период прохождения военной службы. С данным отказом она не согласна, так как в период прохождения военной службы <данные изъяты>. получил заболевание – «<данные изъяты>», приведшая к смерти, данный диагноз так же подтверждается заключением военно- врачебной комиссии. Просит суд отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, предоставил отзыв, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование указал, что заболевание, полученное <данные изъяты>. в период прохождения военной службы по призыву, возникло не вследствие военной травмы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166 – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» нетрудоспособные члены семьи имеют право на государственную пенсию по случаю потери кормильца в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее 3 месяцев после увольнения со службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы.

Нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе: отец, мать, супруг погибшего (умершего) кормильца если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Справкой о рождении подтверждается, что <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: Отец - <данные изъяты>, мать – ФИО1.

Свидетельством о смерти подтверждается, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортных данных ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пенсия по старости, о чем внесена запись в её трудовую книжку.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии по пп.3 п.3 ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166 – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с тем, что заболевание, полученное в период прохождения военной службы, не связано со службой в ВС ССР.

В соответствии с п.5 ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 № 166 – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные члены семьи имеют право на государственную пенсию по случаю потери кормильца в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее 3 – х месяцев после увольнения со службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения службы.

Из свидетельства о болезни №, освидетельствования военно – врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, диагноз –<данные изъяты> – получено при прохождении военной службы.

Заключением военно – врачебной комиссии отдела филиала № 3 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно – врачебной экспертизы« Министерства обороны подтверждено, что <данные изъяты> года рождения получил в период военной службы заболевание - <данные изъяты>, приведшая к смерти.

Согласно справки № <данные изъяты> была назначена 1 группа инвалидности, ввиду заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Таким образом, поскольку сын истицы умер ввиду заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а она достигла возраста 55 лет, то имеет право на получение пенсии по потере кормильца. Соответственно, решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области подлежит отмене, как незаконное.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области удовлетворить.

Отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 сентября

Судья