Решение № 2-1345/2019 2-1345/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1345/2019

Дело 2-1345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО6 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в квартире по <адрес>. Данная квартира принадлежала ее родителям- ФИО2 и ФИО1. Указанная квартира была выделена ее отчиму- ФИО1 как работнику НГЧ. Ордер на вселение на жилое помещение выдавался. Она обратилась в жилотдел мэрии города с просьбой заключить с ней договор социального найма. Ей было отказано в заключении договора, так как она не вписана в ордер на вселение. После смерти ее родителей она постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается печатью в паспорте и выпиской из лицевого счета. Другого жилья у нее нет. Просит суд признать за ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО7, ФИО8

В судебном заседании истица ФИО7 исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что в 1987 году ее отчим получил данную квартиру по ордеру. Ее в этот момент не было, но приехав в город в декабре 1987 году, ее зарегистрировали в данной квартире и она с этого времени постоянно проживает в квартире.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что истица проживала с матерью и отчимом в данной квартире. Мать и отчим умерли, истица продолжает проживать в данной квартире.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что получал ФИО1, истица не включена в ордер как член семьи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования на предмет спора ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 69 и 70 ЖК РФ для приобретения членами семьи нанимателя равного с ним права пользования жилым помещением необходимо, в частности, их вселение нанимателем в занимаемое им жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан».

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 с семьей состоящей из 3 человек на право занятия <адрес>. В ордере указан состав семьи – ФИО3 – жена, ФИО8 – дочь.

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что в указанной квартире был зарегистрированы ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В поквартирной карточке указано, что ФИО6 (дочь) зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям межрайонного отдела управления ЗАГС Правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела имеются запись о акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО3 заключили брак, и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году (справка от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям межрайонного отдела управления ЗАГС Правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела имеются запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в графе мать указана ФИО3, в графе отец- ФИО4.

Согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6, вместе с ней зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОГБУ «Облкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным ОГБУ «Облкадастр» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано.

В судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон установлено, что <адрес> была предоставлена ФИО1 на семью из трех человек, в том числе на супругу ФИО2 и дочери ФИО8 в 1987 году.

ФИО6 (дочь ФИО2) была вселены нанимателем ФИО1 как член семьи в спорную квартиру в декабре 1987 году и продолжает проживать в квартире по настоящее время.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что истец вселилась в жилое помещение, расположенное в <адрес>, как член семьи нанимателя данной квартиры ФИО1 в 1987 году.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Сладкова Е.Г.