Решение № 2-1245/2020 2-1245/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1245/2020

УИД 36RS0010-01-2020-001808-02

Дело № 2-1245/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- представитель истца САО «ВСК» не явился,

- ответчик ФИО3 не явилась,

- представителя ответчика ФИО4 на основании нотариальной доверенности от 16.11.2020, реестровый № 36/114-н/36-2020-1-1366,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

10.11.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») к ФИО3, где истец как страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО) автомобиля марки КИА Спортейдж (KIA Sportage), государственный регистрационный знак №, просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком при управлении указанным автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия 08.03.2020 собственнику поврежденного автомобиля марки НИССАН Алмера (NISSAN Almera), государственный регистрационный знак №, ФИО1 которой истец по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания в размере 206718 руб. 60 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), так как он является виновным в совершении ДТП и не был включен в договор ОСАГО. Заявлено о взыскании уплаченной госпошлины в размере 5267 руб. 19 коп.

11.11.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО3, от которой имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, представитель ответчика ФИО4 иск признала частично. Признавая обязанность ФИО3 возместить выплаченное страховое возмещение по указанным в иске основаниям, считает, что такое возмещение должно быть ограничено суммой 123866 руб. 60 коп., как было указано в выданном истцом направлении на ремонт от 27.03.2020 № 7238795. Просила суд учесть, что доверитель ФИО3 обращалась в САО «ВСК» с подтверждением готовности возместить указанную сумму в добровольном порядке. Оплаченный ремонт сверх указанной суммы считает несоответствующим характеру повреждений в ДТП, так как никаких скрытых повреждений не было. На вопрос суда представитель ответчика подтвердила, что ФИО3 не принимала мер по добровольному возмещению причиненного ущерба путем самостоятельной организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 так как не знала о такой возможности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

08.03.2020 в 22 час. 10 мин. по адресу: <...>, ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем марки автомобилем марки КИА Спортейдж (KIA Sportage), государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю марки НИССАН Алмера (NISSAN Almera), государственный регистрационный знак №, который на праве собственности принадлежит ФИО1 и допустила столкновение с ним, причинив механические повреждения. Это подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.03.2020 № 18810036180000104765366, которым признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 14.12.2019 в нарушение статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки КИА Спортейдж (KIA Sportage), госрегзнак №. Указанное подтверждается страховым полисом САО №, срок действия которого с 05.04.2019 по 04.04.2020, и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.03.2020 № 18810036180001485088, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Истец САО «ВСК» также является страховщиком по договору ОСАГО собственника автомобиля марки НИССАН Алмера (NISSAN Almera), госрегзнак №, ФИО1 что подтверждается страховым полисом САО №, срок действия которого с 18.03.2019 по 17.03.2020.

27.03.2020 САО «ВСК» в соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ на основании заявления от 16.03.2020 № 7238795, акта осмотра от 16.03.2020 № 7888463 и экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 19.03.2020 № 7238795 выдало потерпевшему ФИО1 направление на ремонт её поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания ООО «Дубль Н» (г.Борисоглебск) в пределах суммы 123866 руб. 60 коп.

28.04.2020 истец САО «ВСК» и СТО ООО «Дубль Н» согласовали окончательный перечень повреждений автомобиля ФИО1 и стоимость восстановительного ремонта 206781 руб. 60 руб., что подтверждается актом скрытых повреждений и направленным истцом САО «ВСК» в адрес СТО ООО «Дубль Н» заказ-нарядом от 29.06.2020 № ДБНБ005013 на выполнение восстановительных работ в согласованном объеме и стоимостью.

02.07.2020 САО «ВСК» платежным поручением № оплатило СТО ООО «Дубль Н» выполненные восстановительные работы поврежденного автомобиля ФИО1 в согласованном размере на основании акта о страховом случае от 02.07.2020, акта об оказании услуг и полученного от станции технического обслуживания счета на оплату .

При таких обстоятельствах в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истец имеет право требовать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил подтверждение возмещения истцу в порядке регресса спорной денежной суммы, а потому требование о её судебном взыскании согласно статьям 11, 12, 15 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что объем восстановительных работ, а, следовательно, и размер её оплаты, не соответствует объему повреждений автомобиля по вине ФИО3 в дорожно-транспортном, так как объем скрытых повреждений выявлен непосредственно в ходе восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, был согласован в установленном порядке заказчиком работ (истцом) и исполнителем (СТО), не оспаривается самим потерпевшим. Судом также учтено, что ответчик с момента причинения вреда повреждением автомобиля обязан был его возместить, в том числе путем организации и оплаты восстановительного ремонта, однако без уважительных на то причин от этого уклонился.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5267 руб. 19 коп. согласно платежному поручению от 24.03.2020 №. В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины с соблюдением положений пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» порядке регресса выплаченное страховое возмещение ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 206718 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины 5267 рублей, а всего: 211985 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин

УИД 36RS0010-01-2020-001808-02

Дело № 2-1245/2020