Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-766/2018

Дело № 2-766/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 18 сентября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Конутенко А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Беленко Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1500922,23 рубля. Истец снизил сумму задолженности по пени и общая задолженность составляет 618397,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента. Ответчик не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 529216,79 рублей. Истец снизил сумму задолженности по пени и общая задолженность составляет 169155,06 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 397,47 рублей, кредитному договору № от 19.09.2013г. в размере 169155,06 рублей, всего 787552,53 рубля и сумму госпошлины в размере 11075,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковые требования без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Беленко Е.А., назначенная судом в качестве представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что требования истца законны, однако просит снизить размер пени по кредитным договорам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». ФИО1 подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Ответчиком получена банковская карта, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2.8, 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В силу пункта 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитных договоров № и №. Поскольку до настоящего времени претензия направленная банком в адрес ответчика осталась без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1500922,23 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) с предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Задолженность с учетом снижения пени составляет 618 397,47 рублей, из которых: 382058,64 рублей – основной долг; 130010,36 рублей – плановые проценты; 8270,17 рублей – комиссия коллективное страхование; 40722,92 рубля – задолженность по пени по процентам; 57 335,38 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 529 216,79 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) с предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Задолженности с учетом снижения пени составляет 169 155,06 рублей, из которых: 94897,06 рублей – основной долг; 34251,15 рублей – плановые проценты; 40006,85 рублей – задолженность по пени. Наличие просрочки платежей и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам ФИО1

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кредитный договор, его пункты ответчиком не оспорены, встречные исковые требования не подавались.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом с учетом снижения пени, поскольку ответчиком не оспорен расчет задолженности, пени, представленный истцом, не представлен контррасчет и расчет уплаченной суммы. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку доказательства погашения долга или отсутствия задолженности ответчик не представил.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения пени, суд находит необоснованными, поскольку доказательства своевременной уплаты по графику платежей суду не представлены. Оснований для дополнительного снижения неустойки по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 11075,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворено в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 11075,53 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительство неизвестно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618397 (шестьсот восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 47 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169155 (сто шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей 53 копейки, а всего 798628 (семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий