Постановление № 1-1124/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-1124/2025

Уголовное дело № 1-1124/2025 (42101040042000185)

24RS0048-01-2025-007081-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будкевич В.С., предоставившего удостоверение № 2576 и ордер № 417 от 27.08.2025,

при секретаре Яргуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 находились около подъезда № <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения мусоропроводной камеры, примыкающей к указанному выше подъезду.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле под управлением Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) к указанному выше дому. После чего, из коростных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя согласовано отведенной ему роли, «перекусил» имеющимися при нем щипцами дужку навесного замка входной двери в помещение мусоропроводной камеры подъезда <адрес> а ФИО1, согласно отведенной ему роли, снял навесной замок, тем самым, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 незаконно проникли в помещение мусоропроводной камеры подъезда <адрес>.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 зашли в помещение мусоропроводной камеры подъезда №<адрес> где обнаружили воздуходувное устройство марки «Stihl BQ 86», стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, принадлежащее Д.Ж.П., которое, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совместно с ФИО1 вынесли из помещения мусоропроводной камеры, тем самым <данные изъяты> похитили его, и поместили в автомобиль.

Завладев похищенным имуществом, Б. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Д.Ж.П. значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

От потерпевшего Д.Ж.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, воспитывает ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему Д.Ж.П. вред и ущерб, принес свои извинения, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 немедленно из – под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.С. Куренева