Постановление № 1-262/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-262/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-003946-85

Дело № 1-262/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Заиконникова А.О.,

при помощнике судьи Воспякове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) в период времени с 11 часов 04 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома 108 по наб. Обводного канала Санкт-Петербурга, из личной корыстной заинтересованности, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышлено, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомому К.А.В. в сумме 30 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома 108 по наб. Обводного канала Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, не намереваясь выполнять принятие на себя обязательства в полном объеме, посредством использования неустановленного в ходе предварительного следствия устройства, имеющего доступ в сеть интернет, разместил на вебсайте «www.Avito.ru» объявление о продаже «Крышка кузова алюминиевая, «Toyota hilux»», с целью последующего обмана покупателей и хищения денежных средств, перечисляемых в счет оплаты товара. При этом для расчетов с покупателями и последующего обналичивания денежных средств, перечисляемых в счет оплаты товара, ФИО2 указал реквизиты банковской карты Акционерного общества «Т-Банк» (далее по тексту АО «Т-Банк» № с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, строение 26, на имя ФИО2.

После чего, ФИО2 в период времени с 11 часов 04 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по наб. Обводного канала Санкт-Петербурга реализуя свой преступный умысел, на хищение чужого имущества, путем обмана, в ходе переписки на сайте «www.Avito.ru» и в мессенджере «WhatsApp» с ранее незнакомым ему – К.А.В., который обратился к нему (ФИО2) по вышеуказанному объявлению, договорился о приобретении последним товара размещенного ФИО2 в объявлении, а именно: крышки кузова алюминиевой и дуги на кузов автомобиля «Toyota hilux»» общей стоимостью 70 000 рублей 00 копеек, убедив в ходе переписки К.А.В. перевести на вышеуказанный банковский счет, денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек в счет полной оплаты товара, не имея при этом каких-либо намерений и возможностей по поставке К.А.В. приобретаемого им товара, введя его, таким образом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

К.А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> будучи введенный в заблуждение ФИО2, относительно истинного преступного умысла, полагая, что перечисляет принадлежащие ему денежные средства в счет оплаты товара, за одну банковскую операцию в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 000 рублей 00 копеек, с расчетного счета ПАО «ВТБ» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>А, на его имя (К.А.В.) на расчетный счет № открытый на имя ФИО2

В последующем ФИО2 с целью предотвращения обнаружения К.А.В. своих действий как преступных, создавая видимость своей занятости, о причине которой он не может исполнить обязательства по поставке товара, вернул К.А.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный расчетный счет К.А.В., пояснив последнему и введя в заблуждение о том, что денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек он вернет ему ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь при этом их возвращать.

Таким образом, ФИО2 умышленно путем обмана свершил хищение денежных средств, принадлежащих К.А.В. сумме 30 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В суд представлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указал потерпевший, между сторонами достигнуто примирение, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья