Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-404/2019

Дело № 2-404/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 080 685 рублей 81 копейку.

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания о предоставлении ответчику денежных средств в размере 582 789 рублей 32 копейки. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 080 685 рублей 81 копейку в том числе : просроченная ссуда – 517 685 рублей 73 копейки, просроченные проценты 333 309 рублей 91 копейку, штрафная неустойка по просроченной ссуде 74 780 рублей 43 копейки, штрафная неустойка по просроченным процентам 105 161 рублей 34 копейки, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 49748 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 603 рубля 43 копейки.

Представитель истца - БАВ в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, неоднократно уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания о предоставлении ответчику денежных средств в размере 582 789 рублей 32 копейки. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.Согласно расчету задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 1 080 685 рублей 81 копейку в том числе : просроченная ссуда – 517 685 рублей 73 копейки, просроченные проценты 333 309 рублей 91 копейку, штрафная неустойка по просроченной ссуде 74 780 рублей 43 копейки, штрафная неустойка по просроченным процентам 105 161 рублей 34 копейки, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 49748 рублей 40 копеек.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств и наличие задолженности подтверждается заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.23), Заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 30-32) Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24-26), Графиком платежей (л.д.27-29), копией паспорта ФИО1 (л.д. 33-38), расчетом начисления задолженности (л.д.5-8), выпиской по лицевым счетам (л.д. 9-21), уведомлением Банка о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.39).

С учетом изложенного суд считает удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 080 685 рублей 81 копейку в том числе : просроченная ссуда – 517 685 рублей 73 копейки, просроченные проценты 333 309 рублей 91 копейку, штрафная неустойка по просроченной ссуде 74 780 рублей 43 копейки, штрафная неустойка по просроченным процентам 105 161 рублей 34 копейки, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 49748 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 603 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 603 рубля 43 копейки. С учетом позиции истца суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 13 603 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 080 685(Один миллион восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейку в том числе : просроченную ссуду – 517 685 рублей 73 копейки, просроченные проценты 333 309 рублей 91 копейку, штрафную неустойку по просроченной ссуде 74 780 рублей 43 копейки, штрафную неустойку по просроченным процентам 105 161 рублей 34 копейки, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 49 748 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 603 (Тринадцать тысяч шестьсот три) рубля 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков