Решение № 12-614/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-614/2021

Дело № 12-614/2021

86MS0051-01-2021-001234-40

Мировой судья Кирьянова Н.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Долженко И. В., по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении директора ООО «Сибпромсервис» Долженко И. В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. директор ООО «Сибпромсервис» Долженко И. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Защитник Долженко И. В., по доверенности ФИО1, обратилась в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Долженко И.В. состава административного правонарушения. В обоснование указала, что Долженко И.В. не был надлежащим образом извещен ни о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ни о месте и времени рассмотрения дела. Все извещения ему направлялись по адресу: <адрес>, тогда как с <дата>г. Долженко И.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

О месте и времени рассмотрения жалобы Долженко И.В. и должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, были извещены надлежащим образом. В суд не явились.

Защитник Долженко И. В., по доверенности ФИО1,. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела, направленные Долженко И.В. по адресу: <адрес>, он не получал. Информация, отраженная на сайте Почты России о получении почтового отправления № с уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, является недействительной, что подтверждается ответом руководителя группы по работе с обращениями Макрорегион Урал Почты России.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из текста обжалуемого постановления следует, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Долженко И.В.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что извещение о месте и времени рассмотрения дела мировой судья направлял ему по адресу: <адрес>, который был указан местом жительства Долженко И.В. в протоколе об административном правонарушении от <дата><адрес> отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

Информацией, отраженной в паспорте Долженко И.В., подтвержден довод жалобы о том, что его местом жительства с <дата>г. является <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Долженко И.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Долженко И.В. к административной ответственности не истек, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит проверить соблюдение предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении директор ООО «Сибпромсервис» Долженко И. В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассмотреть.

Судья Ю.Н. Глушков