Постановление № 1-413/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-413/2018

к делу № 1-413/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю. Вафеева О.Б.;

потерпевшего – ФИО\1,

подсудимого – ФИО1, его защитника – Косоголовой Е.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 15.10.2018 г. Ейским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находился на законных основаниях по месту своего проживания и по месту проживания своего брата ФИО\1 в <адрес>. Руководствуясь своим внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО\1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незаметными для окружающих, 23.09.2018 г. примерно в 16 часов 20 минут с поверхности шкафа, расположенного в одной из комнат указанного домовладения, рукой достал коробку-упаковку с пластмассовой ручкой от ноутбука фирмы «Asus» модель «Х451СА-VХ028Н», производство Китай, тем самым тайно похитив ее, после чего от розетки питания рукой отсоединил зарядное устройство от ноутбука фирмы «Asus» модель «Х451СА-VХ028Н», производство Китай, и положил его в указанную коробку-упаковку, тем самым тайно похитив его, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО\1, со стола, расположенного в той же комнате домовладения рукой поднял ноутбук фирмы «Asus» модель «Х451СА-VХ028Н», производство Китай, и положил его в коробку-упаковку от ноутбука фирмы «Asus» модель «Х451СА-VХ028Н», производство Китай, тем самым тайно похитив его. Далее, взяв за пластмассовую ручку коробку-упаковку с находящимся внутри ноутбуком фирмы «Asus» модель «Х451СА-VХ028Н», производство Китай, и зарядным устройством к нему, стоимостью 8700 рублей, принадлежащий ФИО\1 покинул домовладение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО\1, ФИО1 путем свободного доступа, прошел в помещение времянки, расположенной на территории двора домовладения, где рукой с пола в ближнем левом углу поднял, тем самым тайно похитил перфоратор марки «Tiamat», темного цвета, который находился в чемодане черного цвета, который шел в комплекте с перфоратором, стоимостью 2000 рублей, со стола расположенного в левом ближнем углу рукой поднял углорез синего цвета, не установленной марки, тем самым тайно похитил его, стоимостью 4 000 рублей, со стола рукой поднял, тем самым тайно похитил шлифовальную машину марки «Зубр» стоимостью 2100 рублей, принадлежащие ФИО\1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО\1 значительный материальный ущерб в размере 16 800 рублей.

Потерпевший ФИО\1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судимого 15.10.2018 г. по приговору Ейского городского суд по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ получена после совершения преступления ФИО1

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО\1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Asus» модель «Х451СА-VХ028Н», производство Китай, коробку упаковку от указанного ноутбука, блок питания от ноутбука – оставить потерпевшему ФИО\1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.