Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019Чесменский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-116/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» мая 2019 г. с.Чесма Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167943,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 128188,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5246,21 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 33430,54 руб.; комиссия за направление извещений – 234,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 844,93 рублей. Банк обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 139045,60 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 24,90% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок договором не исполнил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,88 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 139045,60 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых (полная стоимость кредита составила 24,898% годовых). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 5560,52 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрено право Банка на взимание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Размер комиссии за оказание Банком услуг по направлению извещений с информацией по кредиту составил 39 руб. ежемесячно. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору; Общими условиями договора (л.д. 73-76, 92-93, 94-98). Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 139045,60 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнил (л.д. 71-72). Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 167943,75 руб. в том числе: - сумма основного долга –128188,07 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 5246,21 руб.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 844,93 руб.; - убытки Банка (неоплаченные проценты) – 33430,54 руб.; - сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей (л.д.84-91). Таким образом, поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства возврату в установленный срок кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности в размере 167943,75 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится к судебным расходам. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4558,88 рублей (л.д. 80, 83). Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4558,88 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167943,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 128188,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5246,21 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 33430,54 руб.; комиссия за направление извещений – 234,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 844,93 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,88 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: К.В. Шульгин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Шульгин Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-116/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-116/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |