Решение № 2-2474/2025 2-2474/2025~М-1898/2025 М-1898/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2474/2025

УИД38RS0003-01-2024-002972-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания»к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «БЭК) обратилось с иском к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 оп 31.10.2024 в размере 103 506,27 руб., пени в размере 43 940,04 руб. за период с 01.01.2021 по 31.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,39 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2 является собственником и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «БЭК». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2024 в размере 103 506,27 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 43 940,04 руб.. 10.12.2024 мировым судьей судебного участка № 46 г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ООО «БЭК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2024, определением от 14.04.2025 судебный приказ *** от 10.12.2024 отменен.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует жилищные отношения, в том числе отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

Из нормы статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Байкальская энергетическая компания» осуществляет энергоснабжение по адресу: <адрес>.

Потребитель ФИО3 умерла 07.10.2014, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 10.10.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о рождения следует, что ответчик ФИО2 является сыном наследодателя ФИО3.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО3 - ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

Нотариусом ФИО2 15.04.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Сведений о регистрации прав ответчика на наследственное имущество (квартиру) материалы дела не содержат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено при рассмотрении дела, 15.04.2015 наследником ФИО2 получено свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей 07.10.2014.

Таким образом, несмотря на то, что в период образования задолженности по коммунальным услугами право собственности в порядке наследования на спорную квартиру за ответчиком, который является наследником первой очереди после смерти ФИО3, не зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения с момента открытия наследства после смерти ФИО3 07.10.2014.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету № БРГА03314200 на жилое помещение (<адрес>) имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 01.09.2020 по 31.10.2024 в размере 103 506,27руб. и пени за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 43940,04 руб., исходя из расчета: 71,03 руб. (январь 2021)+103,21 руб. (февраль 2021)+155,01 руб. (март 2021)+189 руб.(апрель2021)+232,85 руб.(май 2021)+261,08 (июнь 2021)+305,96 руб.(июль 2021)+345,73 руб.(август 2021)+371,52 руб.(сентябрь 2021)+422,20 руб. (октябрь 2021)+446,43 руб.(ноябрь 2021)+499,51 руб.(декабрь 2021)+540,50 руб.(январь 2022)+523,23 руб.(февраль 2022)+618,12 руб.(март 2022)+12,65 руб.(июнь 2022)+31,32 руб.(июль 2022)+68,71 руб.(август 2022)+107,95 руб.(сентябрь 2022)+956,49 руб.(октябрь 2022)+994,23 руб.(ноябрь 2022)+1070,77 руб.(декабрь 2022)+1116,80 руб.(январь 2023)+1048,86 руб.(февраль 2023)+1205,74 руб.(март 2023)+1227,14 руб.(апрель 2023)+1322,20 руб.(май 2023)+1332,45 руб.(июнь 2023)+1423,02 руб.(июль 2023)+1449,92 руб.(август 2023)+1437,18 руб.(сентябрь 2023)+1526,53 руб.(октябрь 2023)+1517,60 руб.(ноябрь 2023)+1608,81 руб.(декабрь 2023)+1651,54 руб.(январь 2024)+1583,10 руб.(февраль 2024)+1737,04 руб.(март 2024)+1728,67 руб.(апрель 2024)+1899,13 руб.(май 2024)+1922,59 руб.(июнь 2024)+2124,22 руб.(июль 2024)+2216,35 руб.(август 2024)+2200,69 руб.(сентябрь 2024)+2332,96 руб.(октябрь 2024). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, он является арифметически правильным, произведен в соответствии с установленными тарифами и с учетом периода моратория по начислению пени.

Наследственная квартира находится в многоквартирном доме, доказательств неоказания истцом услуг по предоставлению коммунального ресурса ответчиком в суд представлено не было.

10.12.2024 мировым судьей судебного участка № 46 г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ООО «БЭК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2024, определением от 14.04.2025 судебный приказ *** от 10.12.2024 отменен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты образовавшейся заложенности не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с ответчика ФИО2 за период с 01.09.2020 оп 31.10.2024 в размере 103 06,27руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 43940,04 руб..

Оснований для уменьшения размера пени судом не установлено, доказательств наличия несоразмерности заявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5423,39 руб., рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Перевоз Бодайбинского района Иркутской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 года по 31.10.2024 года в размере 103 506,27руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.10.2024в размере 43 940,04руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423, 39руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 3 сентября 2025 года.