Решение № 2-3182/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1582/2024(2-7598/2023;)~М-3914/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005653-54

Дело № 2-3182/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с которым истец осуществляет образовательную услугу на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности № от 11.12.2018. Ответчик поступил в институт 08.08.2019 на отделение музыкознания и музыкально-прикладного искусства, 18.09.2020 отчислен из института как самоустранившийся. Задолженность по оплате сформировалась за период с октября 2019 по июнь 2020 года и составляет 312 581 руб. Претензию об уплате задолженности должник добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 312 581 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 326 руб.

Заявлением от 02.09.2025 представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчика 51 321,77 руб. в счёт задолженности по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 руб.

Представитель истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования, с учётом уточнений, поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, пояснил, что с иском не согласен, поскольку в апреле 2020 года улетел в <адрес> с семьёй и не имел возможности обучаться дистанционно, так как не было интернета и возможности его провести. Академический отпуск не брал, так как ему пояснили, что это не имеет значения. Фактически отучился один семестр, и готов его оплатить. Кроме того, полагает, что его должны были отчислить за несоблюдение п. 6.3 договора, т.к. ни один семестр им не оплачен, и не допускать к дальнейшему обучению. Ко второму семестру он не приступал, к учебным материалам доступа не имел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе 53.04.06 «Музыкознание и музыкально-прикладное искусство», очная форма обучения.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставление ему образовательной услуги.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 625 162 руб. Стоимость услуг за семестр составляет 156 290 руб. (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.3 договора, оплата услуг осуществляет по семестрам в следующем порядке: оплата производится полностью за один семестр не позднее 10 дней текущего учебного семестра в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Согласно п. 6.4 договора, оплата услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления заказчиком документа, подтверждающего оплату, а также подписанием акта приемки оказанных услуг. Услуги, указанные в акте, считаются предоставленными исполнителем, принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности № от 11.12.2018.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 ответчик поступил в институт на направление 53.04.06 «Музыкознание и музыкально-прикладное искусство» (приказ от 08.08.2019 №).

12.07.2020 между сторонами подписан акт приемки-сдачи услуг, согласно которому образовательные услуги в рамках вышеуказанного договора за период с 01.02.2020 по 12.07.2020 оказаны исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством; заказчик (обучающийся) претензий не имеет; стоимость услуг за данный период составляет 156 290,50 руб.

Согласно п. 4.1 Положения о порядке оформления возникновения, приостановления, изменения и прекращения отношений между ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» (далее - Положение) и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся, образовательные отношения между институтом и обучающимся и (или) родителями (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося прекращаются в связи с отчислением обучающегося из института, в том числе досрочно по инициативе обучающегося и (или) родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося или по инициативе института.

Согласно п. 4.2.1 Положения, по инициативе института образовательные отношения прекращаются в случаях, причинения к обучающемуся, достигшим возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнением обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая успеваемость); просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Основанием для прекращения образовательных отношений является приказ ректора института об отчислении обучающегося из института (п. 4.4 Положения).

18.09.2020 ответчик был отчислен из института как самоустранившийся (приказ от 18.09.2020 №).

Обосновывая требования искового заявления, сторона истца указывает, что ответчиком не выполнены условия договора на оказание платных образовательных услуг №, а именно не произведена оплата оказанных услуг.

Задолженность сформировалась за период с октября 2019 года по июнь 2020 года и составляет 312 581 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по август 2023 года между сторонами.

26.07.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности, которая последним не получена, оплата не произведена.

Оценивая доводы возражений ответчика, согласно которым с апреля 2020 года фактически он обучение не проходил по причине отсутствия возможности обучаться дистанционно, суд учитывает следующее.

Распоряжением ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» от 17.03.2020 № 71 «Об организации учебного процесса в период предупреждения коронавирусной инфекции» постановлено обеспечить взаимодействие с 17.03.2020 по 31.03.2020 обучающихся и педагогических работников опосредованно, за пределами образовательной организации с применением дистанционных образовательных технологий; профессорско-преподавательскому составу, реализующему перечисленные в распоряжении дисциплины, обеспечить обучающихся всеми необходимыми заданиями с применением дистанционных образовательных технологий; лекционный и практический материал разместить в электронной образовательной среде института.

Приказом ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» от 01.04.2020 № 82 «Об ограничении посещения корпусов института в период самоизоляции» постановлено перевести работу института в дистанционный режим (п. 3).

Таким образом, в период с 17.03.2020 в образовательном учреждении обучение было организовано в дистанционном режиме по причине предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Лекционный и практический материал для обучения, согласно пояснениям истца, размещался в электронном виде на сайте института, находился в открытом доступе для всех обучающихся.

Как следует из пояснений ответчика, в указанный период он вместе с семьей уехал в <адрес>, о переходе на дистанционный режим обучения был уведомлен, однако возможности обеспечить стабильное подключение к сети «Интернет» у него в поселке не было. Доступ к учебным материалам в электронном виде действительно был обеспечен, но фактически пользоваться ими ответчик не мог из-за плохого качества связи. При этом о сложившейся ситуации образовательное учреждение он не уведомлял, с заявлением о предоставлении академического отпуска не обращался.

При таком положении, учитывая, что со стороны образовательного учреждения требования об организации учебного процесса в период предупреждения коронавирусной инфекции соблюдены, что ФИО1 не оспаривается, оснований для освобождения последнего от оплаты образовательных услуг в соответствии с условиями договора от 15.08.2019, не имеется.

Учитывая, что образовательные услуги во втором семестре фактически были оказаны ФИО1, его доводы о том, что основания для допуска к занятиям у образовательного учреждения, в соответствии с условиями договора, отсутствовали по причине не невнесения платы за первый семестр, подлежат отклонению.

Кроме того, акт приемки оказанных услуг от 12.07.2020, содержащий, в том числе, сведения о стоимости услуг за период с 01.02.2020 по 12.07.2020, подписан ответчиком без замечаний.

Доводы стороны ответчика о том, что в предоставлении академического отпуска ему было отказано в устном порядке, также подлежат отклонению, поскольку с соответствующим заявлением последний не обращался.

При этом, согласно п. 3.6 Положения, основанием для принятия решения о предоставлении академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения воинской службы (для предоставления отпуска в случае призыва на военную службу), документы подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 24.10.2024, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от 22.01.2024, исполнительное производство прекращено 19.05.2025 в связи с отменой данного решения, на момент прекращения исполнительного производства с ФИО1 были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 267 585,23 руб.

В материалы дела представлен акт сверки № от 02.09.2025 взаимных расчётов между сторонами, согласно которому задолженность ответчика по договору на обучение составляет 51 321,77 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за спорный период, при этом не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о предоставлении ему академического отпуска, с заявлением о невозможности проходить обучение дистанционным образом в связи с отсутствием технического или иного обеспечения, с заявлением о расторжении договора по собственному желанию.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 321,77 руб., согласно уточненным требованиям.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГО УВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» задолженность в размере 51 321,77 руб., судебные расходы в размере 6 326 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева