Решение № 2-239/2018 2-239/2018 (2-3121/2017;) ~ М-2759/2017 2-3121/2017 М-2759/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело2-239/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 89 126,80 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» уступило ФИО1 свои права по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был заключен между ООО «Вера» и ответчиком, однако решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» было переименовано в ООО МФО «Вера». Из условий заключенного договора микрозайма следует, что ответчик получил денежные средства в размере 7 500 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование кредитом в размере 1,2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 7 450 руб. В указанный в договоре срок, денежные средства в размере 7 450 руб. ответчиком не возвращены, проценты по договору оплачены в сумме 750 руб. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 81 676,80 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали. Поддержали представленные ранее письменные возражения, в которых просили снизить размер подлежащих взысканию процентов с учетом сложившейся судебной практики, а так же ссылались на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 7 500 руб., сроком на 14 дней.

Пунктом 2 Договра микрозайма определено, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 438% годовых (1,2% в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 1 260 руб. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 8 760 руб. (п.4 Договора).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вера» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, определено, что сумма микрозайма составляет 7 450 руб., срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом за 14 дней составляют 1 251,60 руб., общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 8 701,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 500 руб. были получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением участника ООО «Вера» переименовано в ООО МФО «Вера».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 сумма займа 7 500 руб.

В счет погашения процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ определено, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 7 450 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что договор займа был заключен на срок 14 дней, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом предусмотренные договором, а именно в размере 1 251,60 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 17,39% годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (908 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 3 222,91 руб., согласно следующему расчету 7450*17,39%/365*908.

Принимая во внимание, что в счет уплаты процентов за пользование микрозаймом ответчиком уплачено 750 руб., требования истца в части взыскания указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 3 724,51 руб. (1251,60+3222,91-750).

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Договором микрозайма в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ определено, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения судебного приказа) займодавцем не был пропущен срок исковой давности, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд не прошло 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 447 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 в части взыскания займа удовлетворить, в части процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата займа 7450 руб., в счет процентов за пользование займом 3724,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья Д.Н.Рябов