Решение № 2-1399/2023 2-1399/2023~М-1185/2023 М-1185/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1399/2023

УИД 23RS0045-01-2023-001635-09 Дело № 2-1399/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 07 ноября 2023г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в производстве Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 ведутся исполнительные производства: (...) от 03.09.2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 11.07.2023 года № 2-1531/2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 7 701 руб. 60 коп.; (...) от 04.08.2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 23.06.2023 года (...), о взыскании задолженности по кредитным платежам в суме 357 621 руб. 35 коп. ; (...) от 26.07.2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса от 08.06.2023 года №(...) о взыскании задолженности по кредитным платежам в суме 1 365 976 руб. 35 коп. Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств из заработной платы должника ежемесячно в размере 50 %. ФИО1 трудоустроена в ОАО Маслосырзавод «Славянский», средний ежемесячный доход от трудовой деятельности за истекший период 2023 года составил 59 490 руб., иных источников дохода не имеет. Должник в браке не состоит. У ФИО1 на иждивении имеются несовершеннолетние дети: ПДВ, (...) года рождения; ПАВ, (...). Дети проживают совместно с матерью (должником) на арендуемой жилой площади. Просит суд сохранить заработную плату должника ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Краснодарском крае в сумме 2-х прожиточных минимумов на детей: по одному прожиточному минимуму, установленному в Краснодарском крае, на каждого несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились. ФИО1 направила в суд ходатайство и рассмотрении дела в ее отсутствие, просит заявленные требований удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся заявительницы.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГО судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указала, что исполнительные производства окончены на основании банкротства должника.

Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствие ст.3 ГК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном гражданским законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе, с требованием присуждении ему компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из представленных документов следует, что в Славянском ГОСП УФССП России по (...) в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО3 были возбуждены следующие исполнительные производства:

(...) от 03.09.2023 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 11.07.2023 года (...) о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 7 701 руб. 60 коп.;

(...) от 04.08.2023 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 23.06.2023 года (...), о взыскании задолженности по кредитным платежам в суме 357 621 руб. 35 коп. ;

(...) от 26.07.2023 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 08.06.2023 года (...) о взыскании задолженности по кредитным платежам в суме 1 365 976 руб. 35 коп.

Решением судьи Арбитражного суда Краснодарского края по делу № (...) от 04 октября 2023 года ФИО1 признана банкротом, введена процедура реорганизации имущества гражданина на шесть месяцев.

В силу п. 7 ч. 1 ст. ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Установлено, что исполнительные производства (...) в отношении ФИО1 окончены на основании банкротства должника ФИО1

В материалах гражданского дела имеются соответствующие постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья