Решение № 2А-440/2024 2А-440/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2А-440/2024

Дело **********

**********


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре судебного заседания Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против установления дополнительных ограничений административного надзора.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от **.**.**, с возложением на него следующих административных ограничений: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ********** Республики Коми, с заведением дела административного надзора.

В настоящий момент срок административного надзора не истек.

Во время нахождения под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал. С момента установления ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, т.е. правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ и дважды за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Согласно обзорной справке, ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет не снятую и непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, на профилактические беседы не реагирует, систематически привлекается к административной ответственности, не трудоустроен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** в отношении ФИО1 удовлетворить, и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения доя регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.**, дополнить, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья А.В. Коровенко