Решение № 2А-446/2019 2А-446/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-446/2019

Дело №2а-446/2019 74RS0019-01-2019-000609-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 05 июля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

старшего помощника Каслинского городского прокурора Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. ФИО3 на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встал и требует к себе дополнительного внимания. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить следующие дополнительные ограничения: обязать его являться в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административного искового заявления настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика /ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ/.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания один раз в месяц, для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 совершил в течение ДД.ММ.ГГГГ года три административных правонарушения, из них два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и одно административное правонарушение против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу положений ч.2 ст.5 и ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении ФИО3 может быть продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд:

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, установленный решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев, установив его на срок ДВА года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, меры административного ограничения, установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Обязанность ФИО3 являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации - исключить.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанным решением -оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Челябинского областного суда по административным делам в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья: Д.Г.Поспелов