Решение № 2-4763/2024 2-4763/2024~М-4695/2024 М-4695/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4763/2024

Дело 2-4763/2024

УИД 50RS0042-01-2024-006783-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г А.А к Б С.Р, П ХЖ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до фактического исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

ИП Г А.А обратился в суд с иском к Б С.Р, П ХЖ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до фактического исполнения судебного акта

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и Б С.Р был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27.000% годовых; заключением ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №<данные изъяты> между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и П ХЖ, согласно которого П ХЖ обязался отвечать перед Банком за исполнение Б С.Р обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>; заключением ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Г А.А договора уступки прав требований (цессии) №; наличием задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - проценты по ставке 27.000 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ., 0.00 неустойка в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки, проценты по ставке 27.000% на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности по ставке неустойки, указанной в кредитном договоре. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Б С.Р, П ХЖ задолженность по кредитному договору.

Истец ИП Г А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Б С.Р, П ХЖ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчиков извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчиков в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пушкино» и Б С.Р заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и П ХЖ заключен договор поручительства №<данные изъяты> по условиям которого П ХЖ обязался отвечать перед Банком за исполнение Б С.Р обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>. (л.д. 17-18).

Факт передачи денежных средств по кредитному договору Б С.Р подтверждается материалами дела.

Согласно статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП Г А.А заключен договор уступки прав требований (цессии) в том числе по договору заключенному с ответчиками, указанный договор оплачен, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из искового заявления, представленных документов, ответчиками обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду возражения относительно заявленного иска и доказательства надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности. В связи с этим суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу, процентам в истребимом размере.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов по ставке 27. 000% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности по ставке неустойки.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику Б С.Р на срок ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков подлежат взысканию проценты по ставке 27 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Учитывая, что допущены нарушения условий кредитного договора, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков подлежат взысканию проценты по ставке 27 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (из расчета <данные изъяты>. за каждый месяц просрочки).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в бюджет Сергиево-Посадского городского округа надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Г А А к Б С.Р, П ХЖ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до фактического исполнения судебного акта удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б С.Р (паспорт №), П ХЖ (паспорт №) в пользу ИП Г А А (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>- проценты по состоянию на <данные изъяты>.-проценты по ставке 27.000 % годовых на сумму основного долга, по состоянию на <данные изъяты>, 0.00 неустойка)

Взыскать с солидарно с Б С.Р (паспорт №), П ХЖ (паспорт №) в пользу ИП Г А А №) проценты по ставке 27.000% на сумму основного долга <данные изъяты> 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке неустойки, указанной в кредитном договоре (1000 руб. за каждый месяц просрочки).

Взыскать солидарно с Б С.Р (паспорт №), П ХЖ (паспорт №) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО10