Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-560/2017

№ 2-560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 21 декабря 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истца- ФИО3;

ответчиков - представителей Управления пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Чан-оглы Л.И., (доверенности от 28 марта 2017 года), ФИО1.(доверенность от 14 декабря 2017 года), представителя архивного отдела администрации Прохоровского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе, архивному отделу администрации Прохоровского района о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2009 года истцу назначена пенсия по старости в размере 4996 рублей 36 копеек.

30 декабря 2016 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в Прохоровском районе за перерасчетом пенсии, предоставив архивные справки о заработной плате. На основании представленных справок истцу был увеличен размер пенсии.

12 декабря 2017 года в ходе проверки правильности выдачи справок о стаже и заработной плате, в предоставленной истцом справке и книги учета расчетов с членами колхоза, хранящейся в архивном отделе администрации Прохоровского района, было выявлено расхождение относительно размера заработной платы за декабрь 1987 года.

Истец первоначально просил взыскать с архивного отдела администрации Прохоровского района компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с неверно предоставленными сведениями о его заработной плате. Так же просил взыскать с ГУ УПФ РФ в Прохоровском районе размер не доплаченной пенсии с августа 2009 года.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и просил взыскать с архивного отдела администрации Прохоровского района компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, в связи с неверно предоставленными сведениями о его заработной плате и с ГУ УПФ РФ в Прохоровском районе так же компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 рублей, в связи с неверными сведениями указанными в акте проверки правильности выдачи справок о стаже и заработной плате №5 от 30 декабря 2016 года.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков с требованиями не согласились и просили в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пенсионного дела истца и представленных документов следует.

13 августа 2009 года истцу назначена пенсия по старости в размере 4996 рублей 36 копеек.

30 декабря 2016 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в Прохоровском районе за перерасчетом пенсии. Для перерасчета, истцом предоставлены архивные справки о заработной плате №16-эп и №17-эп от 30 декабря 2016 года (аналогичная справка №1168-эп от 28 ноября 2016 года в материалах дела л.д.16). На основании указанных справок размер пенсии при перерасчете увеличился с 11721 рубля 45 копеек до 12166 рублей 63 копеек.

12 декабря 2017 года ГУ УПФ РФ в Прохоровском районе проведена проверка правильности выдачи справок о стаже и заработной плате, в ходе которой выявлено расхождение относительно размера заработной платы за декабрь 1987 года. Данные расхождения были обнаружены в предоставленной истцом справке и книги учета расчетов с членами колхоза, хранящейся в архивном отделе администрации Прохоровского района (акт проверки №9 от 12 декабря 2017 года).

При исследовании в судебном заседании справки №1168-эп от 28 ноября 2016 года, (л.д.16) и книги учета расчетов с членами колхоза, так же выявлено, что в справке указана завышенная заработная плата истца за декабрь 1987 года. Размер заработной платы за декабрь 1987 года взят из графы «начисления» книги учета расчетов с членами колхоза, в которой указан суммарный доход истца за 11 месяцев 1987 года, то есть в справке значительно завышен размер заработной платы за декабрь 1987 года.

Как пояснила представительница ГУ УПФ РФ в Прохоровском районе, что следует и из пенсионного дела, после приведения представленных данных о заработной плате истца в соответствие с имеющимися достоверными данными о заработной плате, его размер пенсии не уменьшился, поскольку при определении размера пенсии применяется коэффициент по заработной плате 1,2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о том, каким образом и какие его права были нарушены действиями ответчиков.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств о том, что действия либо бездействиями ответчиков, нарушены имущественные права истца, при которых в силу Закона подлежит компенсация морального вреда, суду не представлено.

Основания предусмотренные ст.1100 ГК РФ, в силу которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, отсутствуют.

Соответственно в удовлетворении требований истцу подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе, архивному отделу администрации Прохоровского района о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года

Судья (подпись) В.В.Грачёв