Решение № 2-4384/2017 2-4384/2017~М-3717/2017 М-3717/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Дело № 2-4384/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении периода работы в страховой стаж,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика- ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Абакане Республики Хакасия (далее – Управление) о включении периода работы в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии, требования мотивировала тем обстоятельством, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Тиус», в связи с назначением страховой пенсии по старости возникла необходимость подтверждения трудового стажа в указанный период. В ГКУ РХ «Национальный архив» документы по личному составу ООО «Тиус» на хранение не поступали, в связи с этим подтвердить стаж работы в данной организации не представляется возможным. Просила включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тиус» в страховой стаж стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что указанный период не был ей включен в страховой стаж при назначении пенсии, уволена из ООО «Тиус» она была после образования Республики Хакасия, при этом старую печать с указанием «Красноярский край, Хакасская автономная область» ООО «Тиус» не заменило.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) возражала относительно исковых требований, пояснила, что при обращении с заявлением о назначении пенсии истец трудовую книжку не предоставляла, просила назначить ей пенсию по данным ПТК СПУ. Выписка из лицевого счета застрахованного лица сведений о периоде работы истца в ООО «Тиус» не содержит, в связи с этим при назначении пенсии данный стаж не учитывался.

Заслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявление о назначении ей страховой пенсии по старости. Пенсию просила назначить ей по данным ПТК СПУ.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 13 указанного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.2002 пенсионное обеспечение осуществлялось по Закону РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и общий трудовой стаж определялся в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190.

Основным документам, подтверждающим трудовой стаж, являлась трудовая книжка.

В соответствии с названным порядком записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.В силу п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее – Инструкция), действовавшей в указанный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из трудовой книжки истца датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ООО «Тиус» экономистом в плановый отдел в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ в порядке перевода. Запись об увольнении заверена печатью ООО «Тиус» с указанием на административно-территориальную единицу – «Красноярский край, Хакасская автономная область».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Хакасская автономная область вышла из состава Красноярского края, а с ДД.ММ.ГГГГ Хакасская ССР переименована в Республику Хакасия.

Таким образом, на момент увольнения ФИО1 из ООО «Тиус» печать предприятия не соответствовала требованиям существующего административно-территориального деления.

Из данных о страховом стаже, на основании которых Управлением произведена оценка пенсионных прав истца, следует, что в страховой стаж ей не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тиус».

Из ответа ГКУ РХ «Национальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ООО «Тиус» на государственное хранение не поступали, поэтому подтвердить стаж работы и начисление заработной платы ФИО1 в указанной организации не представляется возможным.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 страховые взносы в Пенсионный фонд в спорный период работодателем ООО «Тиус» не уплачивались.

Таким образом, имеются основания для подтверждения трудового стажа истца на основании показаний свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели БЕМ, ГЛИ суду пояснили, что работали вместе с ФИО1 в ООО «Тиус», в спорный период ФИО1 работала экономистом, а потом кадровиком.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, факт работы свидетелей в спорный период времени в той же организации подтверждается их трудовыми книжками, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период времени сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит исковые требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в страховой стаж подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2017