Решение № 2-2-26/2023 2-2-26/2023~М-2-30/2023 М-2-30/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-2-26/2023

Дело № 2-2-26/2023

УИД № 27RS0020-02-2023-000032-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края (постоянное судебное присутствие в с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района) в составе председательствующего судьи Тимашковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ООО «Экспресс-Кредит» указал, что 03.05.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Джой мани» и ФИО1 заключен договор займа № с предоставлением денежных средств, в размере 29650 рублей. Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. 03.11.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило право (требования) по указанному договору ООО «Экспресс Кредит» на основании договора об уступке права требования № 03/11/2022-ЭК, реестра уступаемых прав. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 03.05.2022 по 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 59066,68 руб., в том числе – просроченный основной долг – 29650,00 руб., неуплаченные проценты – 29416,68 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № за период с 03.05.2022 по 30.09.2022 в размере 59066,68 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,00 руб.

В судебном заседании истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в целях извещения о времени и месте судебного заседания по месту её жительства судом направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, письмо с которым возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями статей 420,421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров.

В силу ч.1 ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2022 года ФИО1 обратилась в ООО МФК "Джой Мани" с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнила заявку-анкету на получение займа.

ООО МФК "Джой Мани" на основании поданного заявления заключило с ФИО1 договор потребительского займа 1964136 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 29650,00 руб. сроком на 17 календарных дней под 365,000% годовых (1,000% в день). ФИО1 обязалась в свою очередь возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа (20 мая 2022 года) в размере 34690,50 руб., состоящем из 29650,00 руб. суммы займа; 5040,50 руб. - процентов за пользование займом на срок 17 дней.

Заявление о предоставлении займа, анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны заемщиком посредством электронной подписи.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразила свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться Положением "Общие условия договора потребительского займа" ООО МФК "Джой Мани".

ООО МФК "Джой Мани" свои обязательства по договору исполнило, перечислив заемщику 29650,00 руб., что подтверждается сведениями о транзакции от 03.05.2022.

Ответчик обязанность по возврату займа добросовестно не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность за период с 03 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 59066,68 руб., из которых: основной долг - 29650 руб., проценты – 29416,68 руб.

Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение обратного не представлено.

В силу п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

03.11.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/11/2022-ЭК, на основании которого права требования по договору займа № от 03.05.2022, заключенного с ФИО1 перешли к истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Экспресс-Кредит» права предъявления исковых требований к ответчику.

Согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, образовавшаяся за период с 03.05.2022 по 30.09.2022 составляет 59066,68 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора займа, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, контррасчет, ответчиком в суд не представлены.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора и наличия на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «Экспресс-Кредит» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1972,00 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1).

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Экпресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 03.05.2022 в размере 59 066 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Николаевский-на-Амуре городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края), в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Тимашкова