Приговор № 1-323/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-323/2018

№ 1-323/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 17 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора –Розановой С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ватутина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11 января 2018 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 21 марта 2018 года) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 27 июля 2018 года <данные изъяты> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 11 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 7 августа 2018 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3 около 14 часов 15 мая 2018 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, оставленной на лавке, расположенной на расстоянии 40 м от подъезда № 8 д.97 по ул.Герцена г.Рыбинска Ярославской области, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Lenovo (Леново) A369i» стоимостью 4000 рублей с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

2. ФИО3 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 26 мая 2018 г., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № дома № по ул.**** г.Рыбинска Ярославской области, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: сумку из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей с находящимися в ней обложкой на паспорт, двумя отвертками, не представляющими материальной ценности, ножом складным в чехле общей стоимостью 200 рублей; сумку кожаную стоимостью 1900 рублей с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности: свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину «Ауди 100», водительским удостоверением на имя ФИО1, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № №, комплектом ключей от автомашины, состоящим из ключа, брелока металлического с эмблемой «Ауди», брелока от сигнализации в коробке общей стоимостью 700 рублей, панелью от магнитолы «Пионер» в пластмассовом чехле общей стоимостью 2000 рублей, видеорегистратором «AdvoCam» (АдвоКам) в чехле из кожзаменителя общей стоимостью 2500 рублей, антирадаром «Sho-Ме» (Шо-Ми) в матерчатом чехле общей стоимостью 2500 рублей, планшетным компьютером «Samsung Galaxy Tab А» (Самсунг Гэлакси Таб А) стоимостью 4000 рублей с не представляющей материальной ценности картой памяти объёмом 32 Гб в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности; поясную матерчатую сумку стоимостью 200 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 1200 рублей, деньгами в размере 7550 рублей, ручкой шариковой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 24750 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду обвинения – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по второму эпизоду обвинения – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 (по первому эпизоду обвинения), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

ФИО3 совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по второму эпизоду обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 ранее судим за совершение однородного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и совершил два преступления, в том числе тяжкое, в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 11 января 2018 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания по обоим эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что новые преступления, в том числе тяжкое, совершены ФИО3 в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 11 января 2018 года, однако не отменяет условное осуждение по данному приговору, поскольку оно отменено приговором <данные изъяты> от 27 июля 2018 года.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний (по второму эпизоду обвинения) в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 27 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 г. В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 27 июля 2018 года с 13 июля по 17 сентября 2018 г. При этом срок содержания под стражей с 13 июля по 7 августа 2018 г. зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства –дактилопленки со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Бабушкина Е.В.

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 06 ноября 2018 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО3 изменить:

- смягчить наказание, назначенное ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ФИО3 на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ФИО3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. и апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Бабушкина