Определение № 2-1537/2017 2-1537/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1537/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-1537/2017 20 марта 2017г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Голубая стрела» о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Голубая стрела» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> руб., в том числе: <...> руб.-задолженности по зарплате за <дата>.; <...> руб.-компенсации за неиспользованный отпуск; <...> руб.- компенсации за задержку выплаты зарплаты за <дата> г. согласно ст.236 ТК РФ за период с <дата> г.; <...> руб.-компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении за <дата>. согласно ст.236 ТК РФ за период с <дата>; <...> руб.- компенсации морального вреда. В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд Утвердить заключенное между ФИО1 и ООО «Компания Голубая стрела» мировое соглашение на следующих условиях. Ответчик ООО «Компания Голубая стрела» обязуется выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель <дата> в общей сумме в размере <...> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> руб. после уплаты налогов, а также в счет компенсации морального вреда в размере <...>., а всего <...>) руб. путём передачи денежных средств через уполномоченного представителя в наличной денежной форме в течение 5 календарных дней с момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения. Истец ФИО1 отказывается от всех своих материально-правовых требований к ООО «Компания Голубая стрела», заявленных в рамках гражданского дела <номер>. При получении денежных средств истец обязуется выдать уполномоченному представителю ответчика расписку, подтверждающую получение денежных средств. С момента выплаты ответчиком денежных средств истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ООО «Компания Голубая стрела» о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Компания Голубая стрела" (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1537/2017 |