Определение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1099/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Никитиной С.Н.

при секретаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Д.М. к Управлению Росреестра по <адрес> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Администрации г.о. Самара и ДУИ г.о. Самара не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, т.к. истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Самарской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: