Решение № 2-1127/2018 2-1127/2018 ~ М-615/2018 М-615/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1127/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск <дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. <дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств. Срок возврата не позднее <дата> Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты по ставке 17% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта № от <дата> Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер №, тип ТС – <данные изъяты>, год выпуска <дата>, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №. Оценочная стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме <данные изъяты>.

Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от <дата> автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер №, тип ТС – <данные изъяты>, год выпуска <дата>, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №., оценочной стоимостью <данные изъяты>

ПАО КБ «Центр-инвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Предоставили в материалы дела сообщение ПАО КБ «Центр-инвест» от <дата>, согласно которому, по состоянию на <дата> все обязательства перед банком ответчик исполнил в полном объеме, и приходный кассовый ордер от <дата> о погашении задолженности в размере <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств. Срок возврата не позднее <дата> За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты по ставке 17% годовых (л.д. 10-15). Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №от <дата> (л.д. 17) и платежным поручением № от <дата> (л.д. 18).

Однако заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный графиком срок не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ИП. ФИО1 перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).

<дата> истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о досрочном погашении кредита, а так же с предложением расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиками требования о погашении задолженности (л.д. 28, 29). До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта № от <дата> Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер №, тип ТС – <данные изъяты>, год выпуска <дата>, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №. Оценочная стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Согласно сообщению ПАО КБ «Центр-инвест» от <дата> ИП ФИО1 по состоянию на <дата> все обязательства перед банком исполнил в полном объеме. Претензий со стороны банка не. Также данный факт подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольное исполнение требований истца после обращения в суд с настоящим иском суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела, в связи с чем считает исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания по нему задолженности не подлежащими удовлетворению.

Вместе с этим, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора.

При подаче иска заявителем уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, вывод суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Центр-инвест" к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен <дата>.

Судья: