Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-478/2020

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

«2» сентября 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2020 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица: нотариус Большеглушицкого района Самарской области ФИО4 и Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Из иска и прилагаемых к нему документов следует, что истец является сыном и наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец признан наследником на ее земельный участок по адресу: <адрес>.

Кроме того, истица является еще и участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, доля в праве <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Трудовой Гигант».

Однако истец не может оформить права наследника на земельную долю, так как в документах о его рождении допущена ошибка в имени матери.

Истец просил в иске признать за ним право собственности на земельную долю, ссылаясь на фактическое принятие наследство после смерти ФИО2, доводившейся ему матерью.

Представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поступил отзыв, в котором указано, что ответчик признает заявленные истцом требования.

От третьих лиц возражений по существу заявленных истцом требований не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Из копии паспорта истца следует, что он - ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрирован в качестве проживающего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района <адрес>, в состав которого входит населенный пункт - <адрес>, следует, что по указанному выше адресу с истцом проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 являлся ее сыном. Некая ФИО3 на территории <адрес> не проживала.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу, следует, что за истцом, как за наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводившейся матерью истцу и умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права, предоставленного истцом суду, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рпождения, проживавшая в <адрес> (по одному адресу с истцом), являлась участником долевой собственннотси на земельный участок сельскохозяйственного назначения, доля в праве <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Трудовой Гигант».

На момент рассмотрения дела земельная доля ФИО2 не признана в установленном порядке невостребованной, право муниципальной собственности на её долю не возникло, что следует из ответа по запросу суда администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Из свидетельства о рождении истца следует, что он родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана – ФИО3. Запись о рождении сделана Новопавловским сельским советом Большеглушицкого района Самарской области, хотя как уже указано выше, таковая не проживала на территории сельского поселения Новопавловка, а точнее в <адрес>, а, напротив, в данном селе проживала ФИО2, которая доводилась истцу матерью, и проживали они вместе по одному адресу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право собственности на земельную долю ФИО2, так как судом установлено, что истец является ее сыном, проживал с ней к моменту ее смерти, принял наследство после ее смерти. Право долевой собственности у ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения возникло в силу предусмотренных законом оснований, было зарегистрировано в установленном порядке.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> общей долевой собственности в границах бывшего <адрес>», кадастровый № (единое землепользование).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 2 сентября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Адм. м/р. Б-Глушицкий (подробнее)

Судьи дела:

Лигостаев Д.А. (судья) (подробнее)