Решение № 2А-353/2017 2А-353/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-353/2017

Дело № 2а-353/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Плескач,

с участием прокурора П.В. Москалева,

представителя административного истца - ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми к ФИО2 о дополнении ограничений по административному надзору,

установил:

ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что в отношении ФИО2 решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, составляющий восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период с 22 по 6 часов по местному времени; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении, и уточнила, что в тексте административного искового заявления допущена описка, в частности, административный истец просит дополнить административному ответчику ограничения по административному надзору в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным требованием согласилась.

Участвующий в деле прокурор поддержал требования административного истца, поскольку считает, что для установления дополнительных административных ограничений имеются законные основания.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, составляющий восемь лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период с 22 по 6 часов по местному времени; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела ФИО2 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) и по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом (постановление ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> дополнить ограничения, установленные решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца