Решение № 2-3530/2024 2-3530/2024~М-3002/2024 М-3002/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3530/2024

Дело № 2-3530/2024

73RS0001-01-2024-004630-76

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

22 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Борисовой Е.С. при секретаре Пермогорской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор займа №. В нарушение условий кредитных договоров ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило по договору цессии № право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа ООО «Примоколлект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило по договору цессии № право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа PS Lux Sarl. ДД.ММ.ГГГГ PS Lux Sarl уступило по договору цессии № право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа ФИО2 Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило по договору цессии №ПК право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «РСВ». Задолженность составляет в размере 66352,46 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2190,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «Винго» (прежнее наименование ООО «Примоколлект»), ООО ПКО «КредитЭкспресс Финанс», ООО «Хоум Кредит Страхование» (ранее ООО Дженерали ППФ Общее страхование) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что на основании заявки на открытие банковского счета от 15.12.2011 между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 57726 руб. на срок до 12 месяцев под 36% годовых с ежемесячным платежом 5800,31 руб., открыл банковский счет №.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статей 330, 395 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования к ответчику ООО «Примоколлект» (переименованное в ООО ПКО «Винго») на сумму 48141,74 руб., из которых 40880,20 руб. – основной долг, 1600 руб. – штрафы, 5661,54 руб. – убытки.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступил право требования к ответчику PS Lux Sarl на сумму 48141,74 руб., из которых 40880,20 руб. – основной долг, 1600 руб. – штрафы, 5661,54 руб. – убытки.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ PS Lux Sarl в лице агента ООО «Примоколлект» уступил право требования к ответчику ФИО2 сайпрус Лимитед в лице агента ООО «Кредитэкспресс Финанс» на сумму 48141,74 руб.

На основании договора уступки прав требования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сайпрус Лимитед уступил право требования к ответчику ООО «Региональная Служба Взыскания» на сумму 62327,73 руб., из которых 40880,20 руб. – основной долг, 7261,54 руб. – штрафы, 14185,99 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4024,73 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48141,74 руб., из которых 40880,20 руб. – основной долг, 7261,54 руб. – штрафы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18210,72 руб.

08.09.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, вынесен судебный приказ № 2-3065/2023 о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от 28.11.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. Согласно ответа из ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска исполнительного производства в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска по данному судебному приказу не возбуждалось.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2190,57 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194–199, ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Кузиной ФИО8 о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Кузиной ФИО9, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузиной ФИО10, в сумме 48141,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 18.07.2023 в размере 18210,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Борисова