Решение № 2А-885/2017 2А-885/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-885/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Карелия России к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан своевременно уплачивать транспортный налог. Начисленный налог в установленный законом срок уплачен не был. Ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога в размере 5090 руб. 20 коп., пени в размере 40 руб. 20 коп.

По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5090 руб. 20 коп., пени в размере 40 руб. 20 коп.

Определением Олонецкого районного суда от 14.11.2017 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по налогу в сумме 5050 рублей, пени в сумме 20 руб. В указанной части административное дело прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом(таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащий взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган(таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно налоговому требованию от № от хх.хх.хх г. суммы взыскиваемого транспортного налога за .... год составила .... рублей, пени, начисленные на недоимку за неуплату налога в размере .... руб. .... коп. Из налогового требования № от хх.хх.хх г. усматривается, что сумма транспортного налога за .... год составила .... рублей, пени, начисленные на недоимку за неуплату налога в размере .... руб. .... коп. Таким образом, общая сумма задолженности за два налоговых периода, с учетом начисленных пени составила .... руб. .... коп., то есть превышает 3000 рублей. В связи с чем при исчислении срока обращения в суд подлежат применению правила, установленные п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно последнему требованию № от хх.хх.хх г. о взыскании транспортного налога за .... год срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до хх.хх.хх г., административный истец обратился в суд с административным иском хх.хх.хх г., то есть в пределах установленного срока обращения в суд, следовательно срок обращения в суд с административным иском соблюден.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из представленных истцом материалов и материалов представленных регистрирующим органом (ОГИБДД) следует, что в налоговые периоды 2014, 2015 годов, административному ответчику принадлежало транспортное средство- автомобиль Опель Вектра.

Налоговым органом сформированы налоговые уведомления № от хх.хх.хх г. об уплате транспортного налога за .... год в размере .... рублей; № от хх.хх.хх г. об уплате транспортного налога за .... год в размере .... рублей.

В соответствии со ст.ст. 68, 70 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлены требования № от хх.хх.хх г., в котором установлен срок уплаты задолженности по налогам и пени до хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. - срок уплаты до хх.хх.хх г..

Как усматривается из материалов дела, налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлены в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов за .... годы налоговым органом соблюдены.

Следовательно, с ФИО1 подлежал взысканию налог в отношении объекта налогообложения-автомобиля марки «....» за .... год - .... (101 (налоговая база х 30 (налоговая ставка) х 8/12 (налоговый период); за .... год .... (101 (налоговая база х 30 (налоговая ставка) х 12/12 (налоговый период).

Представленный административным истцом расчет взыскиваемого транспортного налога за .... годы является арифметически верным, обоснованным по праву.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаты суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца (часть 4).

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 годы.

Таким образом, с учетом отказа истца от части требований в связи с добровольным их исполнением административным ответчиком, с административного ответчика следует взыскать задолженность по пени в сумме 20 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Карелия России к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Карелия зарегистрированной по адресу: .... задолженность по уплате пени по транспортному налогу за .... годы в сумме 20 руб. 20 коп.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев