Решение № 2-2756/2023 2-2756/2023~М-2288/2023 М-2288/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-2756/2023

Дело № 2-2756/2023

УИД 03RS0063-01-2023-002681-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и иных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Белебей-Бакалы 70+700, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, виновником признан ФИО2

Кроме того, причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде телесных повреждений: закрытый перелом средней трети и шейки бедренной кости справа; закрытый перелом обеих костей голени справа со смещением (большеберцовой, малоберцовой); сотрясение головного мозга; травматический шок 2 <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ ДТП, столкновение двух машин.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии РРР №. Таким образом, наступил страховой случай по вышеуказанному полису.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес страховой компании заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно направлены: надлежащим образом заверенная копия паспорта ФИО1, надлежащим образом заверенное Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; надлежащим образом заверенный Выписной эпикриз.

ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно направлено сопроводительное заявление с приложенным Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия с требованием произвести перерасчет по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией направлено письмо, что у страховой компании отсутствуют законные основания для пересмотра ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в сумме 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение службы финансового уполномоченного.

Вследствие того, что обязанность по выплате страхового возмещения страховой компанией не исполнена в срок, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка, согласно следующему расчету:

Период расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =101 день

295 000 руб. (ущерб) /100 * 101 день = 297 950 рублей.

е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 251 день.

25 000 руб. (ущерб) /100 * 251 дней = 62 750 рублей.

Итого общая сумма неустойки 360 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 360 700 руб., так же расходы за составление претензий в размере 4000 руб. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Во исполнение ст.132 ГПК РФ и ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном правам потребителей финансовых услуг» истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес финансового уполномоченного обращение с просьбой произвести расчет и взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 360 700 руб., расходы за составление претензии в размере 4 000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 293,44 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-23-59591/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов, расходов на слуги юриста отказано.

С указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по взысканию неустойки и понесенных расходов истец не согласен, в связи с чем просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 360 700 руб., расходы по составлению претензии 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, обеспечила явку представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представлены письменные объяснения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, в случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, просила о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные издержки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 12 пункта 18 подпункта «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статьи 12 пункта 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со статьей 7 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч руб..

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествий, произошедших после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на 70 км + 700 м дороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытого перелома средней трети диафиза и шейки бедренной кости справа; закрытого перелома обеих костей голени справа со смещением (большеберцовой, малоберцовой); сотрясения головного мозга; травматического шока 2ст., расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заверенной копии сведений о ДТП, паспорта ФИО1, заверенной копии заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО1 о необходимости предоставить оригинал или заверенную надлежащим образом копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, документы, выданные уполномоченными на то сотрудниками полиции с указание окончательного решения по ДТП, оформленные и заверенные надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно направила в АО «ГСК «Югория» постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон, а также просил произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» путем перевода денежных средств через АО «Почта России» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 295 000 руб. (45 000 руб. + 250 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями №, 59922.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «ГСК «Югория» направлен ответ об отсутствии у страховой компании законных оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в службу финансового

ДД.ММ.ГГГГ служба финансового уполномоченного по делу У-22-115842/5010-008 вынесла решение об удовлетворении требований ФИО1, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 25 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» путем перевода денежных средств через АО «Почта России» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 25 000 руб., что подтверждаете платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на оплату юридических услуг.

АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца необходимости предоставить банковские реквизиты для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена выплата истцу неустойки в сумме 33 750 руб., что подтверждается платежными поручениями №, 12972.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила указанные денежные средства, что подтверждается уведомлением о получении денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ст.132 ГПК РФ и ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном правам потребителей финансовых услуг» истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес финансового уполномоченного обращение с просьбой произвести расчет и взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 360 700 руб., расходы за составление претензии в размере 4 000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 293,44 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-23-59591/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов, расходов на слуги юриста отказано.

С решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласна.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума №) при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вследствие того, что обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнена в срок, с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка, согласно представленного истцом расчету в размере 360 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по данному делу состоят из расходов по составлению претензии в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 293 руб. 44 коп.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Оценивая представленные в материалы дела квитанцию передачи денежных средств суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., также, подлежат взысканию почтовые расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 44 коп.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 6 443 руб. 80 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и иных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку в размере 360 700 руб., расходы по составлению претензии 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 44 коп.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 807 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова