Постановление № 5-508/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-508/2019

Адм.дело № 5-508/19

УИД № 26RS0008-01-2019-001305-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Буденновск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица врио заместителя начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 оставлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, на замечания окружающих прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю Курьянинов ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве доказательства представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции о том, что в ходе патрулирования по маршруту был замечен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их; объяснение ФИО5, который пояснил, что незнакомый ему мужчина, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколы доставления в ОМВД и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал частично, пояснив, чьто утром ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво и пошел на рынок <адрес>, но по дороге был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, и иными материалами.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева