Решение № 2-4829/2020 2-4829/2020~М-4474/2020 М-4474/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4829/2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-008949-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4829/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что заключила с ответчиком договоры займа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Таким образом, считает, что с ответчика в ее пользу следует взыскать сумму долга в общем размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займами, которые истицей снижены до суммы в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг в общем размере <данные изъяты>, проценты за пользование займами в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивал и пояснил, что обязательства по возврату долговых денежных средств ответчик не исполнила. Также пояснил, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займами в размере <данные изъяты> является окончательным требованием истицы по всем четырем договорам займа за весь срок пользования ответчиком заемными средствами, таким образом, истица добровольно снизила сумму процентов за пользование займами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не отрицает наличие долговых обязательств по распискам перед истицей, однако деньги возвращала, но письменных доказательств этому у нее имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, признано стороной ответчика и подтверждается материалами дела (оригиналами письменных расписок), что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 (ранее – Хуцишвили) Т.С. заключены договоры займа, согласно которым истец передала ответчику денежные средства на следующих условиях:

<дата> на сумму <данные изъяты> срок возврата займа не согласован, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате долга истцом направлено в адрес ответчика <дата> и получено ФИО2 <дата>;

<дата> на сумму <данные изъяты>; срок возврата займа не согласован, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате долга истцом направлено в адрес ответчика <дата> и получено ФИО2 <дата>;

<дата> на сумму <данные изъяты> сроком на два месяца;

<дата> на сумму <данные изъяты> сроком на два месяца.

Ст.408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долговых документов у кредитора означает, что обязательства по возврату долга не исполнены ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займов заемщиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами в общем размере <данные изъяты>, при этом взыскивать проценты в меньшей сумме, чем это предусмотрено договорами, является безусловным правом истца.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательств возврата задолженности по договорам займа а также уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере <данные изъяты> и процентов за пользование займами в общем размере <данные изъяты>, – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4829/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская