Постановление № 1-740/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-740/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 31 июля 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дюрягиной Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-740/2017 в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, 23 апреля 2017 г. в вечерне время, находясь на территории базы Нижневартовского обособленного подразделения ООО «Геосервис», расположенного по ул. Авиаторов, д. 7 стр. 1 в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключ от зажигания находится в салоне автомобиля, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «LADA 213100» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Геосервис», запустил двигатель, после чего, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по улицам г. Нижневартовска. 23 апреля 2017 г. около 22 часов 20 минут ФИО2, управляя указанным автомобилем, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции в районе дома № 9 по ул. Нововартовская г. Нижневартовска ХМАО – Югры.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, требований материального или морального характера он к нему не имеет, данное заявление представитель потерпевшего поддержал в судебном заседании.

Заслушав подсудимого ФИО2, подтвердившего суду факт принесения извинений и примирения с представителем потерпевшего, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон, защитника – адвоката Дюрягину Е.В., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Чулпанову Л.Ф., не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, в результате чего между ними состоялось примирение. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «LADA 213100» государственный регистрационный знак №, оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.