Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-267/2019

72RS0022-01-2019-000515-98

Дело № 2-267/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 04 декабря 2019 года Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием представителя третьего лица ОМВД России по Уватскому району ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что она работает старшим инспектором направления информационного обеспечения ОМВД России по Уватскому району. 09 июля 2019 года ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 6 мкр.Центральный с.Уват Уватского района Тюменской области, в ответ на ее законные требования, высказанные в адрес несовершеннолетнего ФИО4 прекратить кататься на скутере на детской площадке, публично, в присутствии граждан оскорбил ее неприличными словами и грубой нецензурной бранью, тем самым унизил ее честь и достоинство как представителя власти в момент исполнения ею своих должностных обязанностей в присутствии граждан. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, унижении ее чести и человеческого достоинства, нанес вред ее деловой репутации. Размер компенсации морального вреда оценивает в 30000 рублей.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании указала, что исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24.09.2019, вступившим в законную силу 05.10.2019, ФИО3 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что 09 июля 2019 года в период с 20 до 21 часа ФИО3 около дома № 6 мкр.Центральный с.Уват Уватского района Тюменской области, в ответ на законные требования ФИО2, являющейся представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии граждан, оскорбил ее неприличными словами и грубой нецензурной бранью, тем самым унизил честь и достоинство ФИО2 как представителя власти в момент исполнения ею своих должностных обязанностей в присутствии граждан.

Из представленных ответчиком в судебном заседании копий исполнительных листов и свидетельства о рождении следует, что им на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачиваются алименты.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Конституция Российской Федерации (ч. 1 ст. 17) признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), достоинство личности охраняется государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Публичное оскорбление при исполнении должностных обязанностей вызвало нравственные страдания истца ФИО2, выразившиеся в переживании, следовательно, имеются достаточные основания для возложения обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред на ответчика ФИО6.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых он был причинен, степень и длительность нравственных страданий истца, выразившихся в том, что она была оскорблена в присутствии посторонних граждан.

Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, а именно то, что она является женщиной, сотрудником полиции.

Судом учитываются и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО6, а именно умышленный характер его действий, его материальное положение, сведения, изложенные в установочной части вышеуказанного приговора мирового судьи, а именно то, что он женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 30 тысяч рублей завышенным и полагает необходимым определить этот размер в сумме 5000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать вышеуказанным требованиям закона.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.