Решение № 2-5497/2017 2-5497/2017~М-4877/2017 М-4877/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5497/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные К делу № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 2.11.2017 г. <адрес> Таганрогский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи С.Н. Исаева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску А.Н к индивидуальному предпринимателю А.О о взыскании задолженности по договору, В обоснование иска А.Н пояснил, что между ним и индивидуальным Предпринимателем А.О заключен договор № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от <дата>. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику право установки рекламной конструкции форматом 3*6 м. на части земельного участка площадью 2 м.кв., находящегося на объекте недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от <дата>., на условиях вносить ежемесячную плату не позднее <данные изъяты> числа месяца, соответствующего расчетному, путем перечисления ИП А.О денежных средств на счет истца в размере <данные изъяты> рублей. С <дата> г. по <дата> оплата ответчиком не производилась, письменных уведомлений об отказе от договорных отношений в соответствии с п. 5.2 настоящего договора истцу не поступало. Общая сумма задолженности ИП А.О перед истцом в соответствии с договором с <дата> г. по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать задолженность по Договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензионного письма в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, между А.Н и индивидуальным Предпринимателем А.О заключен договор № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от <дата>. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил А.О право «установки и эксплуатации рекламной конструкции форматом 3*6 м.» на объекте недвижимого имущества, на условиях вносить ежемесячную плату своевременно и в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.2 договора, объектом по договору являетсячасть земельного участка площадью 2 м.кв., входящая в состав участкаплощадью 739 м. кв. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, чтоподтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 61-АЗ№ от <дата>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309,310 ГК РФ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С <дата> г. по <дата> Ответчиком платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность ИП А.О перед истцом в соответствии с договором, которая составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 3.4.1. договора, А.О обязался своевременнои в полном объеме вносить ежемесячную плату. Ежемесячный платежуплачивается Ответчиком не позднее 25 числа месяца,предшествующего расчетному, путем перечисления денежных средств на счетИстца, либо иным способом по согласованию сторон. В пункте 4.2 договора, стороны договорились, что в случае несвоевременного внесения Ответчиком платежей в сроки, определенные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. За период с <дата> г. по <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб. Расчет, произведенный истцом в исковом заявлении, судья находит математически верным, технически правильным, принимает его за основу. В связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. В опровержение доводов истца ответчиком никаких доказательств не представлено. Что касается требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в этой части, поскольку понесенные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями (л. д. 16-17). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Исковые требования А.Н к индивидуальному предпринимателю А.О о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.О в пользу А.Н задолженность в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., Взыскать с индивидуального предпринимателя А.О в доход расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, кроме того расходы понесенные на составление претензионного письма. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий ФИО5 Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ИП Хохлов Алексей Олегович (подробнее)Судьи дела:Исаев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) |