Постановление № 1-282/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282/2020 (УИД 54RS0025-01-2020-001315-42)

Поступило в суд 04.09.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.10.2020 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение 643 и ордер №, Мацкевич В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> по предложению ФИО3 они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут пришли к территории ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, где убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1, перелез через забор на территории ООО «<данные изъяты>», а ФИО1, также действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, остался около забора за территорией ООО «<данные изъяты>», чтобы наблюдать за появлением посторонних лиц и в случае их появления, предупредить об этом ФИО2, а также принимать от последнего похищенное имущество.

Далее ФИО2, действуя согласованно по предварительному сговору с ФИО1, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил находящееся на территории ООО «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пустые пивные кеги объёмом 50 литров каждая в количестве 9 штук, стоимостью 4 500 рублей за каждую, на общую сумму 40 500 рублей и пустые пивные кеги объёмом 30 литров каждая в количестве 3 штук, стоимостью за каждую 3 500 рублей, на общую сумму 10 500 рублей, которые ФИО2 передал через забор ФИО1, а последний принял похищенное имущество.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражают в прекращении в отношении них уголовного дела по данному основанию.

Защитники Мацкевич В.И., Ситчихина Л.К. также не возражают в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Князева А.В. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 11 кег ( 9 шт.объёмом 50л каждая, 2 шт. объёмом по 30л каждая) - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья