Определение № 5-206/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 28 марта 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года в Калужский районный суд Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела судьей уставлено, что дело не может быть рассмотрено Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из содержания п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных судье материалов, административное расследование по делу проведено инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в административном здании, расположенном на 96км автодороги М3 «Украина».

Поскольку 3 рота является структурным подразделением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области и его административное здание территориально располагается в Боровском районе Калужской области в границах юрисдикции Боровского районного суда Калужской области, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подсудности в Боровский районный суд Калужской области.

Судья: С.В.Тарбинская