Решение № 2А-628/2017 2А-628/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-628/2017

2а-628/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Называевск 23.11.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием прокурора Дадоновой Т.К., представителя административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Называевскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки двух раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) и запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по доводам указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился и показал, что не совершал правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 12.05.2017 и 09.08.2017. С жалобами на указанные постановления обращался в прокуратуру и в полицию, в суд постановления не обжаловал, штрафы до настоящего времени не оплатил. Соблюдает ограничения возложенные на него, с 23.00 час. до 06.00 час. всегда находится дома. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав показания сторон, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы дел об административных правонарушениях № 201702000669 от 12.05.2017, № 201702001223 от 08.08.2017, материал по жалобе ФИО2 от 14.09.2017, надзорное производство №35ж-17, считает, что поданное ОМВД России по Называевскому району заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что решением Называевского городского суда Омской области от 07.09.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде:

Запрещение пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

Обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был признан виновным в административных правонарушениях: 12.05.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 09.08.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административных наказаний вступили в законную силу, в установленном законом порядке обжалованы вышестоящему должностному лицу либо в суд, не были (л.д.14-17).

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что он не совершал правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности 12 мая и 09 августа 2017 года, суд во внимание принять не может, поскольку на день рассмотрения настоящего дела постановления не отменены, считаются вступившими в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, нашло своё подтверждение, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора он в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления в связи с чем, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Называевскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для этого имеются.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения в виде второй явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить поднадзорному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2017 на 2 стр.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.А. Шумилина