Решение № 2-390/2020 2-5010/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-390/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках которого банк открыл на его имя счет №..., выдал кредитную карту. С использованием карты ФИО2 совершались расходные операции. За весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 166288,96 руб., внесено в счет погашения задолженности – 146237,16 руб. С 11.01.2011г. по 10.08.2013г. банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 28268,30 руб., в том числе: 5205,75 руб. – комиссия за снятие наличных, 717,73 руб. – комиссия за перевод денежных средств, 1800 руб. – плата за выпуск обслуживание карты, 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 15644,82 руб. – проценты. Всего задолженность ответчика составила 48320,10 руб., данная сумма сложилась с учетом полученных и внесенных ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей. По сведениям, имеющимся в банке, ФИО2 умер 18.08.2015г. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 48320,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650 руб.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 29.10.2019г. данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.12.2019г. данное гражданское дело принято судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в связи с отказом от наследства после смерти отца - ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.01.2011г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты, открытии банковского счета и установлении лимита денежных средств на банковской карте, кредитовании счета.

Из материалов дела следует, что на основании данного заявления клиента 27.01.2011г. банком ФИО2 была выдана банковская карта «Русский Стандарт Классик» №... со сроком действия до 31.01.2014г., с лимитом денежных средств 30000 руб., что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, соответствующей выпиской из лицевого счета ответчика.

Установлено, что одновременно с картой ФИО2 были выданы условия тарифного плана ТП 57/1, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Согласно материалам дела, 11.07.2013г. АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО2 заключительный счет-выписку, в котором потребовал уплатить образовавшуюся задолженность в размере 48320,10 руб. в срок до 10.08.2013г.

Требования истца заемщиком не были исполнены.

Истцом предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 10.08.2013г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 48320,10 руб., состоящая из: основного долга в размере 44945,86 руб., процентов в размере 1374,24 руб., плат за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ЕР №... ФИО2 умер дата

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов представленного суду наследственного дела №..., заведенного нотариусом г.Самары ФИО9 после смерти ФИО2, установлено, что ответчик ФИО1, приходящийся умершему сыном, заявлением от 21.10.2015г., удостоверенным нотариусом, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2

Аналогичные заявления об отказе от наследства представили также другие сыновья ФИО2: ФИО3 и ФИО4

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 отказался от наследства, открывшегося после смерти своего отца -ФИО2, не принял его, то он не несет ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 48 320,10 руб. не может быть взыскана с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2020г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна:

Судья Секретарь