Постановление № 5-94/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-94/2025

Дело № 5-94/2025

УИД67RS0001-01-2025-000733-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2025 года г. См о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2.виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

17 марта 2025 года в 16 часов 40 минут ФИО2, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился около здания № по <адрес>. В указанных месте и времени ФИО2 беспричинно выражался в адрес сотрудника полиции ФИО- находившегося тогда при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшегося представителем власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений полицейского ФИО (непосредственного потерпевшего от нарушения ФИО2 общественного порядка), а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1 (непосредственного очевидца нарушения ФИО2 общественного порядка); из тех объяснения и рапортов следует, что пьяный ФИО2 около здания № по <адрес> беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт признание правонарушителем вины, и наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным районный суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий