Определение № 2-64/2017 2-64/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

№2-64/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Мая 22 марта 2017 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А., при секретаре Иконниковой А.С., с участием

помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

заведующей МБДОУ «Детский сад № 1 «Ладушки» ФИО3, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Ладушки» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Майского района РС(Я) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 1 «Ладушки» о взыскании задолженности по заработной плате за период июнь 2016 года в размере 5543 рубля 88 копеек. Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства о труде и занятости несовершеннолетних в МБДОУ «Детский сад № «Ладушки» выявлено нарушение трудовых прав несовершеннолетнего ФИО1, который работал временно по срочному трудовому договору в качестве рабочего сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что после увольнения несовершеннолетнему произведена выплата заработной платы не в полном объеме, в связи с неправильным расчетом заработной платы.

Указанное дело было принято судом к производству и назначено судебное заседание.

Прокурор Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) ФИО5, с согласия несовершеннолетнего ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, направили в суд заявление об отказе от иска, согласно ст.39 ГПК РФ. Так как с производством нового расчета, после представления табелей учета рабочего времени и расчетных листов, отсутствует задолженность по заработной плате. Ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести рассмотрение дела без участия несовершеннолетнего и его законного представителя.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Майского района РС(Я) ФИО2 поддержал ходатайство прокурора об отказе от иска согласно ст.39 ГПК РФ, в связи с пропуском 3-х месячного срока в соответствии со ст.392 ТК РФ. Просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика заведующая МБДОУ «Детский сад № 1 «Ладушки» ФИО3, действующая на основании Устава, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурором.

Исследовав материалы дела, и выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ от иска прокурора, несовершеннолетнего и законного представителя не противоречат закону. Поскольку из разъяснения нормы ст.392 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года №90-ФЗ), действовавшей до 02 октября 2016 года, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора был установлен в течение трех месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, согласно ст.220 ГПК РФ.

Отказ прокурора от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от иска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Ладушки» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Ладушки» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий К.А. Семенов