Постановление № 5-26/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

23 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... 10 часов 42 минут во дворе ..., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил что грубой нецензурно не выражался, находился в состоянии опьянения, пошел в гаражи, где его избили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, сообщил, что ФИО1 нецензурно не выражался, их избили неизвестные. По какой причине ранее сообщал сотруднику полиции о выражении ФИО1 в адрес мужчины нецензурной бранью пояснить не смог.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Позицию избранную ФИО1 в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, избранную с целью уйти от административной ответственности, которая опровергается как самими объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, где им собственноручно указано, что нецензурно выражался, поскольку был зол.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО5, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5, ФИО4 (в отделе полиции), ФИО6

Изменение своих показаний ФИО4 суд расценивает, как желание оказать содействия другу, с целью уйти от административной ответственности.

Письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований их оспаривать достоверность, у суда нет.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле ФИО1, который был направлен на нарушение урегулированных правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами. При этом ФИО1 предвидел вредоносные последствия своего деяния.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, личность виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... зарегистрированного по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья .

.

.
.

.
.

.
.

Постановление о назначении наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

реквизиты для уплаты штрафа:

счет получателя - 40...,

кор. счет – нет,

банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по ...,

получатель – УФК по ... (ГУ МВД РФ по ...),

ИНН получателя 5406012253,

КПП получателя 540601001,

КБК 18...,

БИК 045004001;

ОКТМО 50701000

УИН -18...