Решение № 12-815/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-815/2019

Дело № 12-815/2019


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 11.09.2019 года по делу об административном правонарушении №5-1183/2019 о привлечении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 11.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП и ему назначена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, им была подана жалоба на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указывает, что с принятым мировым судьей постановлением не согласен. О дате и времени судебного заседания не уведомлялся, с материалами дела не знакомился. Подложных номеров не имел, а имел номера другого субъекта права, где и зарегистрирован его автомобиль. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 11.09.2019 года отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей 11.09.2019 года постановление, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.4 ст.12.2 КРФоАП, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При выявлении административного правонарушения, предусмотренного, в частности, ч.4 ст.12.2 КРФоАП, осуществляется изъятие подложных государственных регистрационных знаков (п.215 Административного регламента по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения).

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как указано в п.2.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан: иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Отличительные знаки государства могут помещаться на регистрационных знаках.

ПДД РФ утвержден перечень неисправностей, и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе запрещается эксплуатация автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (7.15 ПДД РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КРФоАП).

Судом установлено, что ФИО1 <дата> в 10 часов 10 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, номер <номер>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КРФоАП.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении указал, что гражданином РФ не является, а является гражданином СССР. Автомобиль был зарегистрирован в ГАИ СССР, имеет СОР и ВУ выданные в СССР, паспорта гражданина РФ не имеет, гражданства не получал.

Согласно карточке операции с ВУ, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение, которое было им заменено <дата>, в связи с истечением срока его действия, также имеет паспорт гражданина РФ.

В материалы дела также представлен протокол изъятия вещей и документов <номер> от <дата>, согласно которому, у ФИО1 были изъяты номера <номер> с автомобиля TOYOTA <данные изъяты>.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, протоколом изъятия вещей и документов <номер> от <дата>, материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что о дате и времени судебного заседания судом он не уведомлялся, суд считает несостоятельными и не подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами.

На основании ст. 25.15 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Так же извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, было направлено ФИО1 мировым судьей по адресу его проживания, указанному в протоколе, однако конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.6-7), что является надлежащим извещением лица.

Как следует из материалов дела, мировым судьей были приняты все меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не усматривается, поскольку в нем содержаться все необходимые признаки, относящиеся к предмету доказывания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами, в соответствии со ст.26.2 КРФоАП.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КРФоАП.

Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит. При назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 11.09.2019 года по делу об административном правонарушении №5-1183/2019 о привлечении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Борщенко