Решение № 2[1]А-592/2021 2[1]А-592/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2[1]А-592/2021

<данные изъяты>

№2(1)а-592/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 30 марта 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Мостовских И.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с ФИО2 пени по страховым взносами в размере 298,42 руб., недоимку по ЕНВД в размере 18 147 руб., пени в размере 992,90 руб., штраф в размере 1 815 руб.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** производство по административному делу по административному исковому заявлению в части взыскания пени по страховым взносам в размере 298,42 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований в указанной части.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области ФИО1 заявленные требований поддержала.

Административный ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками единого налога на вменённый доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьёй 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** **** по ** ** ****, при этом в качестве системы налогообложения применял единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

ФИО2 в налоговый орган предоставлялись налоговые декларации за ** ** **** года с нулевыми показателями.

Судом установлено, что в отношении ИП ФИО2 были проведены камеральные налоговые проверки в связи с предоставлением налоговых деклараций за ** ** **** года.

По результатам указанных налоговых проверок в отношении ИП ФИО2 вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ** ** **** и № от ** ** ****.

Так, в соответствии с решением № от ** ** **** ИП ФИО2 занижен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ** ** **** года на сумму 12 409 руб. Указанным решением ИП ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и ему начислена недоимка по налогу в размере 12 409 руб., штраф в размере 1 241 руб., а также пени по состоянию на ** ** **** в размере 476,10 руб.

Решением № от ** ** **** ИП ФИО2 также привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за занижение единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2019 года. Данным решением ФИО2 начислена недоимка по налогу в размере 5 738 руб., штраф в размере 574 руб., а также пени по состоянию на ** ** **** в размере 164,97 руб.

Указанные решения направлены в адрес ФИО2 простыми почтовыми отправлениями.

В связи с неуплатой ЕНВД ФИО2 налоговым органом начислены пени на сумму недоимки 12 409 руб. за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 236,40 руб., а также на сумму недоимки 5 738 руб. за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 115,43 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ** ** **** о необходимости уплаты в срок до ** ** **** недоимки по ЕНВД в размере 12 409 руб., пени в размере 712,50 руб. (236,40 руб. + 476,10 руб.), а также штрафа в размере 1 241 руб. Кроме того, ФИО2 также было направлено требование № по состоянию на ** ** **** о необходимости уплаты в срок до ** ** **** недоимки по ЕНВД в размере 5 738 руб., пени в размере 280,40 руб. (115,43 руб. + 164,67 руб.), а также штрафа в размере 574 руб.

Поскольку в установленный в требованиях срок ФИО2 задолженность по налогам и пени не уплатил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

** ** **** мировым судьёй судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен ** ** ****.

Установлено, что задолженность по налогам и пени до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Расчет задолженности налога и пени, судом проверен и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности либо её уплаты административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлялась, налоговые декларации подавались нулевые, в связи с чем начисление ЕНВД является незаконным, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 346.27 и пункту 1 статьи 346.29 НК РФ объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход, под которым понимается потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке.

Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 НК РФ).

При этом согласно положениям статьи 346.27 НК РФ для цели исчисления налога под вмененным доходом понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; под базовой доходностью - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода; под корректирующими коэффициентами базовой доходности - коэффициенты, показывающие степень влияния того или иного условия на результат предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом.

Как указано в статье 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности либо по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) - по видам предпринимательской деятельности, указанным в подпунктах 5, 7 (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) и в подпункте 11 пункта 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса.

Постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога осуществляется в налоговом органе, на подведомственной территории которого расположено место осуществления предпринимательской деятельности, указанное первым в заявлении о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога.

Из изложенного выше следует и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года №157 указано, что временное приостановление осуществления облагаемой ЕНВД деятельности при наличии потенциальной возможности извлечения дохода не прекращает обязанности по уплате указанного налога, и обязанность по уплате ЕНВД возникает с момента постановки на налоговый учет по каждому адресу ведения деятельности и прекращается снятием налоговым органом на основании поданного организацией соответствующего заявления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции в полном объёме.

При подаче административного искового заявления административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку решение принято в пользу административного истца.

Судом удовлетворены административные исковые требования на сумму 19 139,90 руб., следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 828,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 18 147 руб., пени в размере 992,90 руб., штрафы в размере 1 815 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 825,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения подшит в административном деле №2(1)а-592/2021, УИД 56RS0008-01-2021-000458-85, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>